王化信教授:与社科院刘文璞博导的对话
转载 2015-10-23 20:08:16
标签:最高学术殿堂刘文璞博导对话
[按]刘文璞,中国社科院农发所原党委书记,是农发所多名在职女性研究员(如苑鹏、李静)和男性研究员(如任常青)的博士学位的指导老板和恩师,是全国多位官员的博士学位教导老师,是“剥削是社会进步的源泉”和“公有制与非公有制,是朋友不是敌人”等为私有化鼓噪总观点的原造者,是中国小额信贷的主要受益人,是农发所拉帮结派的火种,是清除农发所两届全部副所长人士的胜利者。
最高学术殿堂的农村发展研究所的帮派势力残酷打击我国少数民族第一位农学博士徐鲜梅的事件,以及其被举报之后院领导的态度给予的启示,并给予社科院刘文璞博导的建议。
最高学术垃圾的生产过程,不仅是耗费国家人力物力和纳税人血汗钱以及出卖国家重要经济情报的过程,而且还是贪腐官僚和学术骗子侵占普通研究人员和研究生的劳动成果,剥削其创造价值的过程。最艰苦、最繁琐的具体工作让别人去做,把手下的研究人员和研究生当成免费劳动力使唤,将成果占为己有。如徐鲜梅就是被使唤了二十几年,几乎榨干了青春和血汗,最后连个副研究员的虚名都没有得到的典型例子。
面对徐鲜梅,刘文璞先生,你于心何忍?你的那些高徒弟子们不仅拿到副研还成了正研、博导,凭什么?难道他们个个生来就是“天才”?还是经过您这位“名师”调教必须成为“天才”?坦率地说,从您的学术水平和治学态度,我不能不怀疑您带出来的那帮研究生能有几个有真才实学的正直学者?你的大作(《刘文璞文集》),我已经拜读了。不客气地说,就学术研究能力来讲,你想赶上我这个终身副研究员,还得下几年功夫。至少外语水平,除了俄文,我自学了英文和日文,翻译出版英俄日三种文字的科技文献一百余万字的成果,而您这个“国外农业经济研究室”的主任,却没有任何翻译作品。您的汉语表达能力和专业知识,从您的《刘文璞文集》,还真看不出您比我高明多少。别讲什么治学严谨不严谨,连认真做点事情的起码责任心都没有!所以,您比我的差距还真不是一星半点。导师如此,弟子能好到哪去?鉴此,在学术水平和治学态度上,我看能有一半人赶上徐鲜梅就不错了。倘若您不服,可以请第三方评审咱们一对一较量一番,如何?
在《刘文璞文集》的《自序》中,刘文璞先生您以前辈的口吻教训“年轻一代理论研究人员”说:“不要忙着写自己的东西”。对此,本人也以被你们排斥打击了一辈子的老同事的身份奉劝您两句话:
第一,不要忙着出版自己那些实在不像个东西的东西。古人云: “盖文章,经国之大业,不朽之盛事。年寿有时而尽,荣乐止乎其身,二者必至之常期,未若文章之无穷”(曹丕《典论•论文》)。作为最高学术殿堂的最高档次的专家出版的东西是要影响后世的,不是垂范后世,就是遗臭百年。唬弄糊涂官僚容易,唬弄不可能绝种的正直学者不那么容易,还是慎重一点好。
第二,为人处世特别是有损别人的事要适可而止,不要太过分。强盗虽恶,不过抢别人东西而已;抢了别人东西还要侮辱别人一番以证明自己抢得正确的强盗全世界都少见。在1996年至1998年间,你们抢走十几年前就应该属于本人的职称之后,还要伪造三十多分的代表作分数对本人的作品和人格进行侮辱。这等于抢走别人东西之后还要在人家头上把屎撒尿!比强盗更凶残!没想到十七年后你的弟子们又对一位女博士徐鲜梅重演历史的悲剧。
事实上,尽管如此,本人退休之后还是想抛开一切是非恩怨安享晚年。坦率地说,您的文集出版之后不久,就有人说起您这部大作。并告诉我:“咱所吴先生拿到这本书之后说:这有啥用?擦屁股?纸太硬!”对于你们拿这种东西炫耀并作为横行霸道的资本很是不满,建议我看看写点东西压一压你们的盛气凌人。我当时就说:“还是算了吧!那么大年纪了,别跟他较劲了,还是让他带着‘成功’和‘胜利’的喜悦安度晚年吧!”
没想到您就是不肯安度晚年!当院领导派人来调查“五蒙三盗术”即代表作评审造假问题时,您又挺身而出,仰仗老资格与仰仗是“官二代”背景的邓英淘一起顽固庇护这套证据确凿、臭名远扬的“五蒙三盗术”,使调查无果而终。使已经发展成为“中国学术界第一骗术”的“五蒙三盗术”继续昂扬坚挺!永“吹”不“羞”!
事实上,直到您的弟子们继承您的传统仰仗您的淫威残酷打击徐鲜梅的事件出现之后,我才觉悟到对你们这些贪腐官僚和学术骗子的宽容就是对正直学者和学术人才的残忍!故此,我决定要学习鲁迅:一个都不宽恕!撕下伪装、扒下假面具、揭穿老底的斗争将会持续下去!
中国社会科学院农发所 老党员 王化信
2015.10.22 于北京