草根民主論壇

仇恨源於争夺,幸福起於分享,公正是秩序的基础。 人类文明的进步来源於对公正的追求。

Name:
Location: Canada

Tuesday, December 22, 2015

王化信:我为什么再次拒绝“约谈”?

我为什么再次拒绝“约谈”? 王化信 对于12月2日的“约谈”,我本来已经接受。而且作了相当充分的准备,压在箱子底下沉睡了十几年的证据材料我都翻了出来,准备拿给蔡昉副院长和张英伟组长好好看一看。看看农发所这帮贪腐官僚和学术骗子如何造假舞弊以权谋私。 但是,今天早上我看到了张宏良的博文:《呼吁中国社科院给徐鲜梅博士留条活路》使我大感惊诧。我原来把你蔡、张二位当成是我党的优秀干部和正直领导,满腔热情地准备好去向他们作一个认真负责的汇报。但是,这二位对徐鲜梅所做的一切完全可以证实他们不仅不具备中国共产党和人民共和国领导干部应该具有的最起码的思想和风范,而且完全丧失了一个共产党员最起码的品格。基本上和土匪差不多。他们这样,我还能跟他们谈什么呢?他们不就是给人妄加罪名吗?我的罪名肯定要比徐鲜梅还多。至少还要增加一条就是“欺师灭祖”。因为蔡昉副院长的导师就是我刚刚扒过皮的大名鼎鼎的刘文璞。既然我们之间已经无话可说,只是如何定罪的问题,我看还是到法院吧!所以,我只能再次拒绝这次“约谈”。 我非常明白,作为一个党员,“组织”传唤拒不前往肯定是不对的。问题是现在的“组织”到底是党的“组织”?还是帮派的“组织”?还是帮派的“组织”冒充党的“组织”?让人分不清楚。我认为,1998年农发所精心设计“五蒙三盗术”搞造假舞弊那个“组织”就是帮派“组织”冒充党的“组织”,破坏党的事业,败坏党的声誉。我已经举报了17年,铁证如山,李周所长也已经供认不讳。但时至今日不做任何处理反而加害举报人的这个“组织”能是党的“组织”吗?所以,请你们不要随便把目无“组织”的罪名加在别人头上。最好还是先看看自己能不能代表党的组织。 如果二位坚持非谈不可,那就烦请您二位到公安局办一张“拘捕令”或到法院办一张“传票”来。我知道这事对于社科院和农发所的领导来说,都不是难事。据说蔡昉副院长的导师刘文璞的女儿就在北京市公安局。至于法院,农发所的领导敢于说出某某法官敢于不按他们的意思判决就让他丢掉饭碗的霸气话,更显关系非同一般。办个“传票”还不是小事一桩。

王化信:国家权力不可滥用

王化信:国家权力不可滥用 (2015-12-16 10:39:35) 转载▼ 分类: 转载博文 【按】一声长叹,满心凄凉,这种事情见多了,就不感到奇怪了。 最近关于社科院农发所的争论确实让我感到累。本想听朋友劝告偃旗息鼓、再不做声、收拾行装回老家休养一段时间。但是,一位网友关于是谁删除了我的博文的发问,使我不能不再说几句。 首先,我声明:我的所有博文没有一篇是我自己删除的。我已经过了“随心所欲不逾矩”的年龄,哪些话能说,哪些话不能说,我心里有数。我自信在我所有博文中,没有一篇超出《宪法》规定的言论自由的范畴。 我认为,凡是《宪法》有明文规定的、涉及每一个公民的权力都属于国家层面的权力。无论是机关还是个人行使,都是代表国家。网上发文,如果没有危害国家、危害社会的法律禁止的内容,应属于《宪法》保护的言论自由的范畴。无论是谁动用国家权力随意强行删除公民在网上发表的言论,都属于滥用国家权力。 我觉得,我的许多博文被强行删除,已经涉嫌有人滥用国家权力。根据有二: 1、我的所有博文主要是为了维护国家和人民利益而揭露本单位当权者搞阳奉阴违、拉帮结派、结党营私的。社科院领导认定是“攻击院所领导”是没有根据的。 2、12月2日社科院通知我删除博文,3日还在争论和商议,4日即被强行删除。中间根本没有对本人博文进行审查的时间。不审查就强行删除涉嫌滥用国家权力、践踏国家《宪法》。而此事恰恰发生在12月4日。这一天正好是为了宣传、执行和捍卫《宪法》而设立的《国家宪法日》。不能不说这是一个极大的讽刺和国家的悲哀! 我感到了问题的严重,于是写了《“徐鲜梅事件”陡然升级》这篇博文。向全国人大常委会、最高人民法院、最高人民检察院和中央政治局常委发出呼吁。请求关注此事。文中明确提出: “建议组织专家审查我那些被强行删除的博文,看看是不是一个忠于党、忠于党的事业的共产党员发出的坚决维护党和国家的尊严、捍卫国家和人民利益、无情揭露一切腐败分子和腐败行为的文章。有没有一丝一毫损害国家和人民利益的东西。如果有,请公之于众,本人甘愿接受党纪国法严惩,无怨无悔。如果没有,就请严厉查处这一起贪腐官僚为了抗拒中央的巡视、压制群众的举报揭发,公然践踏党章和宪法的严重事件”。 十天之内我没有受到任何方面、任何人的任何答复或回应。但12月4日我发现删除了我2015年发表的所有博文。同时我还发现在“梅子——红墙梦”上凡是涉及《徐鲜梅事件》的博文也几乎被全部删除。为此我感到惊诧、气愤和悲哀! 我明白网络不是无法无天之地,加强管理是完全必要的。但我更明白,管理网络不能用无法无天之人。绝对不能允许某些人借管理网络之名滥用国家权力随意剥夺公民言论自由,粗暴践踏国家《宪法》。 我得到的消息是:社科院的某位领导人通过国家新闻办公室的“关系”向各网站发出通知删除了我们那些博文。本人作为一名退休在家的“古稀”老人无法对这种消息进行核实。但我还是有权利要求国家最高领导层的有关负责人对这些问题进行调查、核实。必须严厉查处滥用国家权力的人。 国家权力,不可滥用!如果滥用,后患无穷! 梅子QQ群:5112 02640 梅子博客:http://blog.sina.com.cn/u/3364491120

王化信教授:与社科院刘文璞博导的对话

王化信教授:与社科院刘文璞博导的对话 转载 2015-10-23 20:08:16 标签:最高学术殿堂刘文璞博导对话 [按]刘文璞,中国社科院农发所原党委书记,是农发所多名在职女性研究员(如苑鹏、李静)和男性研究员(如任常青)的博士学位的指导老板和恩师,是全国多位官员的博士学位教导老师,是“剥削是社会进步的源泉”和“公有制与非公有制,是朋友不是敌人”等为私有化鼓噪总观点的原造者,是中国小额信贷的主要受益人,是农发所拉帮结派的火种,是清除农发所两届全部副所长人士的胜利者。 最高学术殿堂的农村发展研究所的帮派势力残酷打击我国少数民族第一位农学博士徐鲜梅的事件,以及其被举报之后院领导的态度给予的启示,并给予社科院刘文璞博导的建议。 最高学术垃圾的生产过程,不仅是耗费国家人力物力和纳税人血汗钱以及出卖国家重要经济情报的过程,而且还是贪腐官僚和学术骗子侵占普通研究人员和研究生的劳动成果,剥削其创造价值的过程。最艰苦、最繁琐的具体工作让别人去做,把手下的研究人员和研究生当成免费劳动力使唤,将成果占为己有。如徐鲜梅就是被使唤了二十几年,几乎榨干了青春和血汗,最后连个副研究员的虚名都没有得到的典型例子。 面对徐鲜梅,刘文璞先生,你于心何忍?你的那些高徒弟子们不仅拿到副研还成了正研、博导,凭什么?难道他们个个生来就是“天才”?还是经过您这位“名师”调教必须成为“天才”?坦率地说,从您的学术水平和治学态度,我不能不怀疑您带出来的那帮研究生能有几个有真才实学的正直学者?你的大作(《刘文璞文集》),我已经拜读了。不客气地说,就学术研究能力来讲,你想赶上我这个终身副研究员,还得下几年功夫。至少外语水平,除了俄文,我自学了英文和日文,翻译出版英俄日三种文字的科技文献一百余万字的成果,而您这个“国外农业经济研究室”的主任,却没有任何翻译作品。您的汉语表达能力和专业知识,从您的《刘文璞文集》,还真看不出您比我高明多少。别讲什么治学严谨不严谨,连认真做点事情的起码责任心都没有!所以,您比我的差距还真不是一星半点。导师如此,弟子能好到哪去?鉴此,在学术水平和治学态度上,我看能有一半人赶上徐鲜梅就不错了。倘若您不服,可以请第三方评审咱们一对一较量一番,如何? 在《刘文璞文集》的《自序》中,刘文璞先生您以前辈的口吻教训“年轻一代理论研究人员”说:“不要忙着写自己的东西”。对此,本人也以被你们排斥打击了一辈子的老同事的身份奉劝您两句话: 第一,不要忙着出版自己那些实在不像个东西的东西。古人云: “盖文章,经国之大业,不朽之盛事。年寿有时而尽,荣乐止乎其身,二者必至之常期,未若文章之无穷”(曹丕《典论•论文》)。作为最高学术殿堂的最高档次的专家出版的东西是要影响后世的,不是垂范后世,就是遗臭百年。唬弄糊涂官僚容易,唬弄不可能绝种的正直学者不那么容易,还是慎重一点好。 第二,为人处世特别是有损别人的事要适可而止,不要太过分。强盗虽恶,不过抢别人东西而已;抢了别人东西还要侮辱别人一番以证明自己抢得正确的强盗全世界都少见。在1996年至1998年间,你们抢走十几年前就应该属于本人的职称之后,还要伪造三十多分的代表作分数对本人的作品和人格进行侮辱。这等于抢走别人东西之后还要在人家头上把屎撒尿!比强盗更凶残!没想到十七年后你的弟子们又对一位女博士徐鲜梅重演历史的悲剧。 事实上,尽管如此,本人退休之后还是想抛开一切是非恩怨安享晚年。坦率地说,您的文集出版之后不久,就有人说起您这部大作。并告诉我:“咱所吴先生拿到这本书之后说:这有啥用?擦屁股?纸太硬!”对于你们拿这种东西炫耀并作为横行霸道的资本很是不满,建议我看看写点东西压一压你们的盛气凌人。我当时就说:“还是算了吧!那么大年纪了,别跟他较劲了,还是让他带着‘成功’和‘胜利’的喜悦安度晚年吧!” 没想到您就是不肯安度晚年!当院领导派人来调查“五蒙三盗术”即代表作评审造假问题时,您又挺身而出,仰仗老资格与仰仗是“官二代”背景的邓英淘一起顽固庇护这套证据确凿、臭名远扬的“五蒙三盗术”,使调查无果而终。使已经发展成为“中国学术界第一骗术”的“五蒙三盗术”继续昂扬坚挺!永“吹”不“羞”! 事实上,直到您的弟子们继承您的传统仰仗您的淫威残酷打击徐鲜梅的事件出现之后,我才觉悟到对你们这些贪腐官僚和学术骗子的宽容就是对正直学者和学术人才的残忍!故此,我决定要学习鲁迅:一个都不宽恕!撕下伪装、扒下假面具、揭穿老底的斗争将会持续下去! 中国社会科学院农发所 老党员 王化信 2015.10.22 于北京