5，为什么说是妥协外交与廉价工厂经济

　　写到这里有不少朋友要问，“你这么老是说中国是求安宁的妥协外交，廉价工厂或者廉价资源经济。你引了那么多数据与资料，也证明不了一切都具有必然的内在联系，更无法证明中国就是求安宁的合作外交或者廉价工厂靠出卖人民的血汗与尊严挣取财富。”不错，这些是我的疏忽。因为所有的联系没有出让名义领土那么能够直接而一目了然地得出结论。的确存在我没有详细论证的问题，没有很好连接起来摆给朋友们看得清清楚楚明明白白。所以我将在此文中把这些因素内在的必然连贯起来，而且尽量以简单而通俗易懂的语言，具有基础数学水平就能够理解的方式，告诉给朋友们。

　　我需要取上面列出过的几组数据，就是关于中国的GDP里外资比重，及其进出口外资的比重，再就是中国进口石油的比例。这些数据都是2004年以前的，在此之后我就再也找不到近二年的数据。近二年，这些数据会更大，但我无法找到，也可能是很难找到，只在存在于所谓内部，而没有公开发布让我得到。而我所要提供的都为2004年以前的数据，我可以保证绝对有据可查的，起码我做到，只要你能上网就可以搜索得到。

　　第一个数据，2004年10月20日中国经济时报文，文中说道，“FDI（外资）总量占中国GDP的比重已经超过了40％。”第二个数据，中国总会计师协会评估指出，“2003年，外商投资企业占全国进出口总值的55.48％。与此同时，外资公司还占据了中国60％的进口份额。”第三个数据，“2004年4月，中国国土资源部油气资源战略研究中心负责人张大伟认为，2003年，中国原油净进口近1亿吨，对境外石油的依存度达到36.5％。”如果有朋友对张大伟先生的数据有怀疑，我还对照过中国新闻网的数据，及其中国能源网的数据，比较之后完全正确。

　　接下来我们就可以算这样一笔账，首先2004年前，外资已经占据中国的GDP比重的40％，而石油进口约占据36％。如果换一种思路去理解，能源消耗与GDP大致相等。其实的确是可以相等，有多少产出就应该消耗多少能源，现在我们不计算数量，数量是有可能高消耗而低产出的，但比例就不会。也就是说，40％由外资占据的GDP比重，与境外石油的依存度36.5％作对比，把这一组数据对等起来，如此就可以理解为40％减36.5％，结果是剩余3.5％。换过来可以解释成，如果外资占据GDP是3.5％，那么中国就不需要依赖境外的石油。因为40％是外资创造的GDP，而把外资占据的40％的GDP比重，换算成40％的中国总体能源消耗比例，就可以完全解释清楚。40％换成能源消耗比例，同时中国进口36.5％的石油，那么去掉外资的比重，中国石油消耗方面还当剩余3.5％，如果没有外资，那么中国还能出口3.5％的石油。这个计算很简单，也一目了然，但需要转弯一下思考，如果不能转弯，那么我也就对此无能为力。

　　以此推论，如果中国外资占据的比重和日本一样，只有1.1％，那么中国还是有石油能够出口，并不需要进口。换句话说，中国进口石油完全是为外资服务，且自己还往里面贴了3.5％。这个只是第一个的道理，说明中国到处找石油就是为了满足外资的需要，很简单，也很分明。第二个道理，就是需要分析外资是不是在为中国服务，还是在为他们的国家服务。你可以理解成他在为自己服务，但我的分析却不是，单个外资也许可以算作是为自己服务的，但整个外资却不一样了，道理可以继续看下去。

　　大凡在外资企业待过的朋友，特别是管理层的朋友，一般都清楚外资是如何地往外转移利润的，当然这个方法在传统媒体上我们是看不到的，最起码很难见到，但几乎是一个公开的秘密，没有几个人会不清楚。就以汽车制造业来说，外资指定核心产品非他本国生产的不可，就是说核心是直接国外带进来的，不是中国国内生产，或者不给你生产，但这个价格有时候可能占据到整个车辆的一半以上，比如汽车发动机，你不能不让他带进来。他们一句话，“用你们的产品质量差。”就是中国产品质量超过了他们的产品，也可以硬是说你达不到指标，是不合格的，或者不符合他们的要求。理由很简单，用中国生产的发动机要影响他的产品质量与销售情况等，这样中国方面就无法说得清楚，不得不屈服于外资进口核心产品要求。

　　这里有一个例子，有一位不知道里面玄机的朋友，一直按照外资的要求来做加工改进，花费了大量的精力与资金。但他奇怪为何我的加工总是不合格呢？明明对上了对方提供的数据，但对方总是挑出毛病来，这不行那也不行。几经失败之后，最后这位哥们一拍脑袋明白了，原来是对方是既想做婊子又想立牌坊。表面上答应让中国国内产生，但其实是一个口头人情。所以任何的精细的加工，也永远无法达到他们的要求与指标。

　　我们算一下，一只进口发动机占据多少材料？整辆车又是多少呢？一只进口的超级发动机算它占车的1／3材料足够了吧？那中国方面也需要承担2／3的材料，也就是说一个进口发动机卖了你50％以上甚至70％的价格，但材料只有1／3，而其余的2／3材料都是中国方面承担，而你却只有50％到30％的价格。销售在中国的市场里，那么也就是外资国方承担了1／3的资源，但占据了利润的大部分，你只有小部分，如果返销到他自己的本国，那资源是百分之百全部被带了回去，还带走你的那一大部分资源，且利润还是他占据大部分。这里就更加直观地说明了，资源与利润的流向，外资的本国。

　　当初我把外资算得很好，国家有外汇政策，他们利润带不回去的，后来一看办法是五花八门，还有到第三方投资的方式流回去，你总不能不容许他投资吧？我明白了，开始我把他们当傻瓜，最后证明我是一傻瓜。前不久一位朋友说到自己的单位，具体生产机床还是汽车我忘记，他们是中外合资的单位，企业年年报表上都是亏损，但市场却在扩大。大意说道，外资方开始说，年10万台有利润，后来说年20万台，现在是年50万台有利润，总之是年年亏损，但市场却在扩大，这个没道理呀，市场在扩大，这么可能还在不断地亏损呢？就算到了年50万台生产能力，那完全可能再往上说成100万台后才有利润，但中方却没有办法知道那些亏损在那里，因为报表是外资提的，这样就被套住了，大笔的钱象打水瓢一样地下去，最后外资还可以用补亏损的方法把股份买下来，最后彻底排挤掉中方。

　　说到这里，总可以得出了一个结论，中国满世界找石油，就是为了满足外资的需要。再就是，外资就是在利用中国廉价的资源为自己服务，他们出小部分资源那也是相当高的价值，你用了大部分资源，却还是赚不了几个钱，以资源养外资一说，完全合情合理的。利润没有多少，资源被廉价卖走，满世界找石油与铁铜等资源几乎成为了中国外交的重要任务之一，但究其实质来说，就是为了满足外资需要。

　　在中国外资是第一等的，他们的税很低，且赚了大头的利润，一个核心进口，就把利润全部搬到了自己的国家。而中国民族企业是第二等，他们在技术上被外资压制。在负担上，税收方面没有外资优惠，而同时利润却很低，他们是以低价格与外资产品竞争，如此就又引出一场恶性循环。因为利润低，在研发投入上没有外资充分，且收入也没有外资可观，这样就只能在质量与技术上处于外资的下游。外资就如是乘船的人，民族企业是船，民族企业价格低，反衬了外资企业的质量好或者科技含量高，民族企业产品价格抬高，外资方可以有更高的价，反正优势全面在外资企业手里，负担比民族企业轻，利润也比民族企业高，研发能力也将永远比民族企业强，因为外资钱好赚，投入自然就比民族企业多。最后的国有企业是第三等，最低等，负担是第一重的，过去还要负担全面的职工福利，现在开始用临时工，可能福利负担要轻了一点。就算这样，还是要被贪官污吏收刮，也不敢偷税漏税，更有管理者故意整垮掉国有企业，而从中获得暴利，比如管理者直接自己低价收购。国有企业没有赢利，银行的坏帐就越多，烂账死账在银行里，总归至今还是全部国有的，到国有企业倒闭，卖光，银行资金回收不拢，那么就开始改革银行，如果银行亏成了资不抵债，那就可能直接卖银行给外资抵债，反正是上游企业压到最下游，外资企业最有钱，赚中国的钱，最后买中国的银行。

　　这样的结果与现实状态其实不用我多说，很多东西我们都听说过，也想到过，区别不过我说得比较直白，其他人可能说得婉转一点，而我这些直白的话不好听，但能使人清醒，婉转的话好听，却只是麻痹自己的毒剂。比如，可以把到处寻找满足外资的资源，说成是外交上的战略大布局，把妥协说成是利益搏击的交换。把放弃自己名义领土，说成两国友好和平的象征。总之婉转的话可以随便说，但那些话的背后实质却没有改变，失去的就失去了，很实在，靠语言修辞改变不了本质里面的内容。就如某领导人经常去“消气”的行为，你可以说成是，我们赚了大便宜，一直赚到心里动了恻隐之心，学世界首富比尔。盖茨去进行慈善活动，他反馈社会，咱们中国反馈被我们赚了大便宜的国家。这么一个修辞，中国倒成了国际雷锋，人人精神饱满，容光焕发，道德之光闪亮。但实质是什么？直白一点说，就是进贡去了，有本质改变吗？人家比你富裕，比你强大，要你做什么慈善工作？人家每年赚的钱要远远超过中国，赚得更凶，还需要你去帮助什么？需要反馈什么？这些就是实质，他救济中国那才叫救济，因为中国比他贫穷落后，没道理反过来需要中国向他发放救济。当然，这个救济含义不是指灾难上的救济，那就是另外一回事情了。

　　我的写作，全部主题就是直白，如果是预测，那么我就说是预测，如果是事实，那么我就说事实，直抓本质，不修辞，也没必要，有修辞就是麻痹中国人自己，自己给自己吃毒药，没有任何意义。上面，我用数据及其合理的计算，已经证明了中国的资源与石油进口是为外资服务，廉价工厂或者廉价资源经济相当确切地描述了中国经济状况，如果再谈及到所谓的市场换技术，大规模出让国内市场，以及外资占据到中国经济比例的超重地位，要听直白话，我就回答，那是一个经济殖民地，起码也是已经非常接近于经济殖民地。如果外资转移到印度或者巴西去，那么中国失业率就有一个惊人的庞大基数，完全是第二个拉美。外资转移，那么多的出口消失，意味着工厂要关闭，上亿计的工人这么办？某些农村现在都没有足够的土地可以耕作，或被征用，当作房地产在炒作，或被污染，无法耕种，一部分民工回家结果也是无所事事，更何况要吃饭。

　　有了上面谈到的这个经济结构，那么下面就可以说说什么是求安宁的妥协外交。我前面提到了外资转移的问题，这个可能性是绝对存在的。中国资源与劳动力优势失去，就可以导致外资转移。而不使外资转移只有两个办法，一个是继续压制着国内劳动力成本提高，用政治手段也好，用经济手段也好，包括长期不给予普通老百姓基本福利保障，削减一切成本的上升的可能性，当然这种方式甚至会削减到中产阶级与知识分子身上，但目前中国必须要保证成本在其它发展中国家之下，且还需要保证基础设施良好，后一个需要很大的投入。其实这是恶性循环，为了不让外资转移就只能永远残酷地剥削老百姓，压低劳动力成本，不如此外资就要向更低成本的国家走，资本本身就是逐利的，那里有更好的收益当然流向那里。二就是要有稳定的资源供给，资源渠道需要畅通，否则没办法生产，如果资源价格很高，那么外资还是要流走，流到资源更发达，更便宜的国家去。就如我在上文“中国能源危机”中描述的一样，中国求得各方的安宁，那怕出让名义领土也要维持好资源供给问题，中国现在没有办法不去和西方列强的妥协，否则美国这样的国家只需要使用摩擦一手，给中国制造一点麻烦，那很就难有什么的经济腾飞。很简单的一个方法，美国如果执意看中国不顺眼，完全可以拉一帮人到处给你下绊子，不需要多做，做到没有足够的资源给中国使用就够了。不说外资转移，你经济发展也最起码打折扣。这样的经济模式其实有根子里就错误的原因，你不得不依靠西方列强，是从经济领域的结果到政治与外交领域的连接，是根子里的东西。

　　我们现在都清楚，2004年前，外资就已经占据到中国国内生产总值的40％，现在随着国有企业被外资大规模收购，其实估计一半以上是不过分的。另外我们再看第二组数据，“2003年，外商投资企业占全国进出口总值的55.48％。与此同时，外资公司还占据了中国60％的进口份额。”我没有找到最近二年的进出口数据，但55.4％与60％这个比例就足够说明中国进出口为外资主导，外资如此大量的进出口数量，就意味着有多少的外资工厂在赶工。想一想，他们如果离开中国的后果。地球上没有一个独立自主的国家，有中国这样依赖外资的，存在的都是傀儡国家，将来中国难道能够例外？现在能够保持住稳定，一是中国庞大，二是外资现在没有走的意思，资源与劳动力优势仍旧在中国存在，所以还看不见走后危机，但后果已经可以想像了。这是根子就已经错误的东西，为了保障资源供给充足，不得不与西方列强合作，为了保障人力成本低，不得不在拿老百姓的基本福利开刀，我们早就错了。

　　当国外资本成为中国主要经济力量的时候，那么这个力量也将为官僚特权阶级所依靠。在这个世界当中，无论是历史上还是现在，每一个统治阶级都会寻找自己的力量源泉。我们清楚，毛泽东时代政权的力量来自于工农，就是他说的人民，当时的中国共产党标榜为无产阶级先锋队，这个就是他们的力量源泉。美国的当政者的力量来自于财团，那些美国的民族资本家，他们是美国最富有的阶层，也成为了美国政权的力量源泉。而中国，最有力量的不是民族资本家，也不是无产阶级，绝大部分已经蜕变成为了官僚特权阶级，引成了与无产阶级对立的两个阶级，无产阶级想官僚特权阶级靠过来，官僚特权阶级也是不敢相信无产阶级能够靠得住的。在中国最大的力量除了官僚特权阶级的本身，那就是外资，这些在数据上一目了然。

　　以毛泽东主席的阶级分析法来理解，官僚资产阶级与买办本身是联体的，当官僚引成阶级的时候，他们的力量就不再来自于人民，所以他们需要建立起自己的力量，一是靠本阶级。二是靠收买的知识分子，与给予好处的部分群体，如民族资本家。但知识分子与民族资本家却不是他们阶层中的一员，当利益无法平衡的时候，同样会被他们损害，在下一层的知识分子与资本家也同样被上面所压迫，所以这力量并不是官僚阶层所能靠得住，也不足构成稳固的力量。三就是借助国外的力量，特别是帝国主义的力量，这个在历史上很常见，大清政府利用国外力量镇压国内暴乱就是例子，还有就是朝鲜的东学党暴动，当时就请大清政府出面镇压。所以凡是脱离了人民的政权，且有官僚资产阶级模式的，那么他必定是买办式的，是与列强妥协与合作的，只不过是价钱高低而已。

　　还是看一下1980年人民出版社出版的《政治经济学辞典》是怎样解释这种现象的，《政治经济学辞典》中集，第241页这样说道，“在各个国家里对内利用政治特权，实行阶级压迫；对外勾结帝国主义，适应国际帝国主义商品倾销，资本输入和掠夺资源的需要为自身谋取利益的大资产阶级为官僚资产阶级。”