3，为何要这样做？

　　为什么就住房、医疗、教育、国企改革来说改革是失败的，但从GDP增长上来说又是成功的呢？其实这个问题相当简单，主要看改革的目的是什么。比如这几大改革是为了老百姓能够看得起病，住得起房，读得起书，为了国有企业更加有效率，那么显然全部失败，如果单单是削弱福利方面的投入，且还需要从中赢利，增长GDP之类，那么当然是成功的。他们不但已经成功削弱了投入，且已经在这些领域取得了暴利。

　　为何要这样做呢？一句话，降低劳动力成本。也就是不少人那句习惯性地冲口之词，“必须要牺牲几代人为代价。”针对这句话，我有一点不明白，要牺牲也是应该大家一起牺牲，为何单就牺牲了中国普通老百姓的利益，而那些所谓的特权阶级，部分不法资本家却大发横财，甚至热情地邀请国外跨国公司来共同分赃，看起来这里是没人能够回答我。

　　曾经与一位党史办的朋友聊天，他认为，中国的分水岭其实在上世纪80年代末的那场运动，当时学生、工人、市民们的行为让部分官员感觉到中国老百姓靠不住，认为唯有自己内部才存在最可靠的力量，就此一位现在作为“太子党”的老革命后代上书邓先生，此论点被邓先生接受，之后才有意识培养起具有利益或者血缘关系的力量网，也就是现在所谓特权阶层的原始雏形。而我从另一个版本里也得到那么一个信息，当然不是很邪乎，但却仍旧与那场运动有关，这个信息是一部有关那场运动的纪录片中的对话，当时一位女士表示，中共长期以来有一个习惯，就是不容许别人在体制外说三道四，但内部却相当民主。我们当时想，既然我们在外面不能够实现，那么我们就到他们内部去，以后我们也这样做了，我们成功了。

　　我并不相信上面的两个版本是中国特权集团引成与中国老百姓被抛弃的原因，前一个版本是复辟到封建时代。而后一个版本干脆是和平演变，虽然后一个证据还是比较充分，现代中国的确有不少的经济学家，以及一部分官员，来自于当初那场运动中的中坚。

　　不管如何，的确与那场运动有非常大的关系，当时所反的“官倒”“腐败”之类并没有被有力地制止，反而打“官倒”与“腐败”的一方被扫荡得七零八落，无疑是助长特权阶级的引成。之后，中国老百姓就选择了长时期的沉默，同时执政党再也没有了来自外部的监督力量。毛泽东时代的特征为，人民监督政府，靠这个力量来推动执政党去腐纳新的新陈代谢，但那场运动被镇压后，引起的恐惧把这个模式破坏了。

　　从经济发展角度来解释，剥夺中国普通老百姓的福利，就可以节省一大笔钱，用于其它用途，倒腾为GDP那数字那也是非常惊人的。说句难听一点的话，就是靠奴役中国普通老百姓来增长那个并不是很科学的数据。几乎已经照顾到了所有阶层的利益，就是单单放弃中国普通老百姓。公务员、知识分子他们得到了比以前好得许多的实惠，医保、劳保等所有一切都得到了良好的照顾，但大部分老百姓被牺牲了，有关部门数据显示，中国只有30％不到的人享有完善的福利。就是有利益关系的国外跨国公司也分得了一杯羹，他们的税收要远远低于国内民族企业，低税就意味着他们可以比国内民族企业拥有更少的成本，更强的竞争力。这些原因被归结于为“吸引外资”，可是这个“吸引外资”解释不通，现在中国国内外汇储备多得烧手，已达10000亿美元，根本不是吸引外资所能达到的一笔巨款，就算如此至今外资仍旧享受着优厚的待遇。我这里有一段国内学者张宏良关于最近股市的文摘，非常地有意思，他认为，“中国采用行政定价的办法，用远远低于市场价格的价格，把银行股份卖给外资金融机构，外资金融机构再把这些廉价股票要么高价卖给中国老百姓，要么用来拉抬打压控制中国市场。大家可以去市场比较一下：兴业银行股票市场价28元，卖给外资是2.7元；深圳发展银行股票市场价是21元，卖给外资是3.5元；浦东发展银行股票市场价是28元，卖给外资是2.9元；民生银行股票市场价是14元，卖给外资是3.7元；华夏银行股票市场价是11元多，卖给外资是4.4元；工商银行股票市场价是6元多，卖给外资是1.16元；中国银行股票市场价是5元多，卖给外资是1.22元，还有交通银行，建设银行等许多银行卖给外资的价格都是一元多。仅2006年一年，由外资金融机构的买入低价与市场高价之间的巨大差额，就为外资金融机构提供了近万亿的金融资产，这等于是通过股票市场把中国投资者的数千亿资金直接划拨给了外资金融机构，并且有这数千亿元垫底，即便股市再暴跌，外资金融机构也没有任何损失，比如兴业银行的股价只要不跌破2.7元，外资金融机构就仍然是赢家，这种由中国政府赋予它的优势地位可以使它随心所欲地砸盘，这就是中国今天暴跌的一个原因，从今天盘面看的十分清楚，率先下跌的就是外资金融机构持有的股票，并且每当市场要反弹的时候，疯狂抛售打压的仍然是这些股票。”

　　什么才是他们需要的力量呢？就如一百多年前，慈禧可以用洋大人的洋枪洋炮镇压国内的老百姓暴乱，慈禧她有一句名言，“量中华之物力，结与国之欢心。”现在这样巴结，最起码可以让洋大人们少说话多合作。同时，虽然他们不是马克思主义者，但不见得就没学过马克思的著作，最可靠的力量来自自己的阶级，这一点还是明白的。

　　在这里，我并不否定外资贡献，但万事都应该有一个度，过度那么就意味着要失去一部分的东西。2004年10月20日中国经济时报文，文中说道，“FDI总量占中国GDP的比重已经超过了40％，大大高于发达国家和亚洲地区。例如，流入美国的FDI比流入中国的大得多，但美国对FDI的依赖程度并没有中国那么高（笔者认为，美国本身经济总量就非常庞大，所以超过中国的FDI流入对他们来说并不能引成很大的比例，这里面比例很重要）；日本的FDI只占其GDP的1.1％。注意这个FDI，既就是外资。也就是说2004年的外资已经占据了中国将近一半的国内生产总值。而中国近邻日本，外资只占其国内产生总值的1.1％。这篇文中还有一个提示，商务部的数字，截至2004年8月底，全国累计批准设立外商投资企业494025个，合同外资金额10369.21亿美元，实际使用外资金额5450.29亿美元。

　　这是一个什么概念呢？前一个告诉我们中国去年约20000亿的GDP有一半是国外资本所创造，根据中国总会计师协会评估指出，“2003年，外商投资企业占全国进出口总值的55.48％。与此同时，外资公司还占据了中国60％的进口份额。”一个国家，国内产生总值一半是国外资金创造的，进出口绝大部分是外资企业，你认为这个国家成了什么呢？经济殖民地？以大规模收购中国国有企业为标志，外资还在不断地扩张。已经有了10000亿美元的外汇储备，真的那么需要外资吗？到2004年中国累计使用外资也不过5450.29亿美元。有那么多外汇储备，却以优惠外资的税收的方式打压民族企业，在外资占据所有领域的比例超过一半以上的时候，还出卖国有企业等方式继续任由其疯长。这就是让人想不通的地方，唯有“量中华之物力，结与国之欢心”可解释。

　　过度依赖外资的后果，就是失去了“独立自主”的资本，丧失了“自力更生”的能力，最终失去了国家安全保障。就如我在上面说到过的一样，一个经济制裁，出口堵塞，产品出口不了，那么工厂就得关闭，上亿工人失业，他们要吃饭，这么办？内战与暴乱，饿死人？有人说，中国与世界联系得很紧，一旦被制裁，制裁国家也有损失。且不说这个希望是寄托在别人不敢制裁的基础上，把主动权交给对手。反之说，你这么知道他们就不敢制裁呢？二战的时候，美国男青年从军打仗，妇女老弱守家造枪炮，也是收紧裤带舍了性命地打，你这么知道他们在关键的时候，就不敢丢掉少享受几年中国廉价产品的愿望，而动真家伙呢？这样低估一个民族，或者他国的意志，本身就是极其危险的思想，认为他国在诸如武力统一台湾问题上不敢制裁中国的人，完全是赌徒心里，把希望寄托在别人身上。万一真制裁了，那么中国这么办？而我恰恰认为必定会被制裁，因为取代中国低附加值产业的国家到处都是，整个东南亚从印度到巴基斯坦到印度尼西亚那个都可以取代中国，就是南美洲如巴西之类的国家也比比皆是。人家不就是少享受一点廉价产品吗？在所谓中国“世界工厂”还没有树立起的时候，人家这么活的，还不是一样活得很好。