1，中国的外交现状

　　中国外交随着国内政治格局的变化与中国未来走向，可以大致分为三部分看，一是可以顺应“和平崛起”的思路，以合作方式，与各国建立起自然信任关系，随着合作时间的推移，达到各国默认中国成为世界少数几个强国之一，因为中国本身力量的生就，就庞大到只要存在就是力量的地步，他太庞大了。二是刻意地“结与国之欢心”，特别注重与第一世界的联络，成为强国俱乐部的一个环节，就是“廉价工厂”那也是一个环节，这个方式最终可能使中国成为剥削第三世界的又一个重要国家之一，起码中国无以为继的能源供给需要在第三世界国家里面补充。三是强调“独立自主”的外交，以中国方式，或联络第三世界的穷朋友或联络东亚儒家文明体系的强国，以能够输出自己的价值观与文化成为世界顶极之一。

　　就目前看起来中国走的是第一个方式与第二个方式的混合道路，随着时间推移让世界各国自然承认中国的地位。不管是潜在的敌人，还是现实的敌人，和稀泥，抱着终于一天你们能够了解到我的真心意，全部变成你好我好大家好。这个方式里中国成不了顶极，时间相对缓慢，但世界和平有保障，某些时候吃亏一点，大家笑笑就过去了，因为这个方式中国没有理念输出，就如英国前首相撒切尔夫人所说的“因此中国成为不了超级大国”。但我认为，起码也是一个分量很重的国家。有理念输出并非好事，以《文明的冲突》一书作者塞缪尔•亨廷顿博士所认为，输出理念就是扩展文明，他必定要与其它文明相撞车，这样磨擦就避免不了。针对第一个方式来说，“崛起”时间会变得漫长，历史上来看，从1842年开始总体上敌意时间长，友善时间少，也由于中国是不同的文明体系，取得信任还是相对地不容易，需世界承认，那么首先过关的就是西方列强的承认。自然第二个方式还是适用的，也就是牺牲中国普通老百姓的利益，“结与国之欢心”。这样一来，得到信任的速度将加快，早一点取得信任，中国为“廉价工厂”供应的资源就越有保障，到西方强国闪开一边默认中国去获取或者分配一块第三世界国家资源的时候，那么就算成功了。当然，西方列强一直来整体上都相当团结，不要看欧盟与美国现在嘀嘀咕咕，真到关键时刻他们立即就会好成亲兄弟一样，基于这个事实中国未来将长期处在第二个位置，不可能成为一极，无论是力量上还是关于理念价值观上。我认为，如果中国完全地走在第二个方式中，国民将彻底丧失掉自己文明的信心，最后会变成西方文明的延伸体，也就是说，第二个方式将把中国变成与西方文明相类似的文明体系，当然只能算是西方文明的旁支。就目前来看的确如此，三十年来中国正在急剧地西化，速度超过了中国近代的任何一个时期，无论是价值观上，还是生活方式上。洋节很可能取代中国的传统节日，或者热闹与重视的程度将会相当，且还有畸变趋势，就以最近那位宣扬换妻乱伦合理性的教授来看，中国发展为人人恬不知耻是可能的，也就是比西方那些坏的生活习惯更坏一层，我相信同性恋在中国也将很快合法化。在中国传统上相当保守的妇女，据说，现在中国年轻女子成为了全世界最开放的一群女性，开放程度在世界前列。当然西方好的习惯也会被接受，但可能不会有坏习惯那么充分表现。

　　在我看来，文化、政治、经济、外交具有内在的必然联系，甚至可以理解为一个整体，当一个政权感觉到国内不能够取得信任的时候，往往求助于国外力量得到支持，历史上这样的事例比较常见，比如1894年，朝鲜爆发东学党农民起义，当时的朝鲜政府就请求清政府出兵协助镇压。所以当一个政权失信于民，导致民众怨气越积越深的时刻，也是那个政权对外依赖度越发加重的时候，这是正成比例的。某领导访问美国高声大喊，“我是给你们消气来了”，历史将会如何记载那句名言呢？纵览中国历史，那个朝代的历史能够肯定这句给人消气来了的肺腑之言？这个历史纪录又如何地去解释，采购1000辆莫名其妙的福特桥车的配件？这将成为中国历史中浓重的黑色一笔。现在当然不能感觉到，但时间会作出最终结论。虽然我国标榜为“独立自主”的外交政策，但真正能够做到的国家在这个世界上寥寥无几。

　　中国外交如同中国的四大改革一样，成功或者失败，需要以目的来区分。如果以“独立自主”的外交政策为目标，那是不成功的，“独立自主”的外交包含着自己的个性与理念，我认为中国的外交模式越来越靠近西方，逐渐失掉了个性，并且模糊了自己的理念，谁能说明白“和平崛起”是这么回事情？谁又能解释为什么当初对中国抱有相当信任的非洲穷朋友，对近年中国走进非洲犹豫不决，心存疑惑呢？我的老友吴秀夫曾经在《麦金德地缘政治学述评》一文中提到：“地缘政治学是一门实用性很强的学科，但它服务于大国的政治及政策，由于它经常研究如何联合一些国家来对付另一些国家，所以我有理由怀疑它是帝国主义的专用工具。”其实“经常研究如何联合一些国家来对付另一些国家”就是外交主要手段之一，在这方面中国做得不是很成功，只要留意到中国一些传统友好国家，就能够发现他们正在逐渐地与中国拉开距离。我们是不能够想像美国与英国等欧洲国家，美国与日本、韩国等东方国家，这种相互倚重的关系能够出现在中国与任何一个国家的身上。就算是朝鲜，国际社会普遍认为中国关系最好的朋友，也是相互猜忌。我跟朋友们说，国内政策产生的问题，必然影射到外交上，如果在国内信用度低，那就不要指望在外交上就能高。同样，以国内政策影射，中国的外交走向，必然会联合起一些国际特权阶层，牺牲掉大部分第三世界国家的利益。当然，如果以另一种目的来衡量，中国的外交政策取得了相当成绩，就是与第一世界、第二世界的关系大幅度改善。如果说中国与日本如何如何，与美国如何如何，我劝朋友们不要看表面，如果真的关系很僵，那不会有那么多的投资摆放到中国来。我们不能期望美国资金能够大规模地去投资伊朗，很简单的理由，因为他们关系不好。我常跟朋友们说，我们看问题，主要是看人们这么做，而不是听人们这么说。做出的结果才是本质。光说不做，那只能是骗子。当然，与第一世界、第二世界关系改善并不表示已经得到了他们的完全信任，只能说大幅度提高了信任度，中国外交前路还长，走的是新路，正在走路中。

　　而本人对外交理念有一番自己的理解，首先在对外关系上团结很重要，不管我们自己如何吵翻天，观点只是自己的，而国家却是我们共同的。就说贪官吧，拿着钱往外跑，提着中国老百姓的钱讨好国外主子，你把中国整垮了，你这一辈子也许享受到了物质上的荣耀，但你身上这张黄皮将表明你来自一个贫穷落后、混乱的国家，套句种族主义的话，你脸孔上写着“劣等人种”，你的子孙后代脸上都会写着这四个字，贪官们觉得荣耀吗？

　　除了团结还需要有公理，要服从在人类公理之下，我们不能够如国内一样去唯利是图地损害国际社会，但同时我们也不能够让其它国家损害到自己的国家利益，如果人类公理与国家利益冲突，个人认为应该放弃国家利益，不要以为是吃亏，公道自在人心，也许将来会换得更大的收获。在近代，中国人受尽帝国主义加于的耻辱之后，我们现在不能妄想也变成帝国主义国家的一分子，去国际社会恃强凌弱，蔑视公理。那等于是承认过去帝国主义加于中国人民身上的耻辱是正确的，也是活该的。无论是以民族主义者的标准，还是以人性标准，把中国变成帝国主义的一分子，那是对自己受尽羞辱的先辈们一种亵渎，是对他们为推翻帝国主义压迫而流血牺牲的否定，中国人绝不能这样做，而能做的，套用一句老话，“伸出我们的左手打倒官僚特权阶级，伸出我们的右手打倒帝国主义”。

　　同时，对那些妄图依靠西方国家来干涉中国政局的朋友，我也有一句话说，那些国家不是活雷锋，官僚特权阶级早就把他们贿赂买通，从来就是官僚买办是相提并论的，他们本身就是连体儿，就算有部分国家没有被“消气”“卖国企”“送市场”等买通良心，他们也没有力量能够左右中国这样的一个庞大国家。就算是美国入侵伊拉克一样，那么也只能给我们带来更大的灾难，反而把屈辱给放得更大，把我们往底层送。我从不期望国外任何势力能够帮助中国打掉官僚特权阶级，除掉他们唯有靠我们自己。还不如盼望中央政府力量格局变化，或者一个激灵全部良心发现，进行死命整顿，当然这个可能性目前已经不大，也为时已晚，已经从上到下烂到了根子。最后就是我们用鲜血赶他们下台，一切都得靠我们自己。从古至今一切权益都不是天上掉下来的，他们是用鲜血换来的，也包含着我们国家的独立与崛起。