以超越者联盟突破精英联盟18

今日领袖的劣势和优势——文革启示三 （第五章第三节）

毛在文革中的时进时退、左右调整，其实也反映了他既想超越官僚集团、又离不开官僚集团的两难。不过他的政治强人身份，这时倒显示出作用。他在超越时能联手民众摧毁官僚集团，而在需要恢复秩序时又能重建官僚集团。不管文革落到如何乱局，他都有把握力挽狂澜，即使在官僚集团全面瘫痪的权力真空中，也能让社会保持基本服从。毛能做到这一点，筹码就是民众对他的“个人迷信”——这是他作为政治强人的根基所在。从这个角度，毛对“个人迷信”的培育，鼓励对他的造神，与其说是出于爱好，不如说是在锻造立于不败的看家手段。

今日中国已无培育个人迷信的土壤，毛式强人也不会再现。既然没有强人无法收拾乱局，就必须保证不能再出现文革那种“天下大乱”。这应该作为文革的另一个启示。也就是说，今天即使能用毛联手民众的方式摧毁官僚集团，政权的超越者也不能那样做，原因就是谁也收拾不了那种乱。而今天的乱所带来的灾难，将会远远超出文革。因此，今天的政权超越者与民众联手，只能是为了“立”，从“立”着手，以“立”而“破”，以循序渐进的“立”逐步取代官僚集团，而不是一下子将其破掉，才能防止出现导致乱局的权力真空，在转型过程中保持秩序和稳定。

有人对此会质疑，官僚集团难道能坐以待毙，等着被取而代之吗？毛泽东之所以必须摧毁官僚集团，正是因为官僚集团不打倒，文革就不能发动起来。今天的官僚集团除了会像当年一样“镇压群众运动”，对试图像毛那样跨越官僚集团联手民众的政权领袖，也有能力进行罢免。在文革中吃了大亏的官僚集团在毛死后的三十年，已经用程序化和制度化大大加强了对领袖的制约，不会允许再出现能超越官僚集团的政治强人。别看今日的政权领袖在其他方面一言九鼎，若是涉及到官僚集团的根本利益和整体安全，受到的制约与毛不可同日而语，决不再能随心所欲，甚至可以被“开会拿下”。

的确，官僚集团对领袖建立了更强的制约，但那只能使政权超越者更无其他选择，唯有使用毛的手段——跨过官僚集团与民众直接联手，才能实现超越。官僚集团固然对此不会坐视，然而文革经验已经证明，只要真正给了民众政治权利，让民众“自己解放自己”，与官僚集团形成以多制少的关系，官僚集团根本不是对手。不错，今天的官僚集团有能力罢免政权超越者，但那存在一个从集结力量到启动程序的时间差。以今天的技术手段，那个时间差已足够政权超越者完成与民众的沟通，把“立新”方法交给民众，授予他们不服从官僚集团的合法性。当年为了做到这一点，毛在1966年要把1300万红卫兵调到北京接见，动作之大、成本之高难以估量。而今天利用普及全国的电视网络，政权超越者可以在官僚集团无知觉的情况下，瞬间就能面对数亿民众。这种优势是毛当年没有的。

不过，既然不能摧毁官僚集团，政权超越者与民众的联手的时间就不会太长，随后将被动员起来的官僚集团罢免。这就要求政权超越者发动民众进行的“立新”具备自我复制和自动扩展的能力，一经启动，其后完全可以由自发的内力驱动和运转，直到整个社会完成转型都无需再有外力推动。那样的转型要求政权超越者提供的只是“第一推动”，随后即使政权超越者被罢免，官僚集团也无法再阻止“立新”继续。“立新”一旦遍地开花，所有的镇压都将是杯水车薪，徒劳无功。

那时，政权的超越者虽然被罢免，但既然是任期制，迟早都会下台，也损失不了多少。少当几天官，却能成为改变历史的人物，也是很划算的交换。何况只要转型成功，以其所做的贡献，谁敢说不会再有另一番前途呢？

（待续）