向东：不高举民主的旗帜怎么能够成为真正的左派

向东：不高举民主的旗帜怎么能够成为真正的左派

2010年8月13日星期五

作为与共和国一起成长的人，在学生时代，我有幸参加了前无古人，后无来者，举世无双的中国无产阶级文化大革命。这埸革命的最特别之处，是它由共和国威望最高的人发起和领导，得到举国上下绝大部分人的响应和积极参予，形成一埸波澜壮阔的社会运动。它改变了中国，震撼了世界，直到今天，围绕着这埸文化大革命的争论还在继续。 很多时侯，历史需要站远一点才能看得清楚。文化大革命的历史意义是什么？毛泽东发动和领导文化大革命，不惜瘫痪他亲自领导的中国共产党经过千辛万苦建立起来的国家机器和社会秩序，所要追求的是什么？人民大众热烈响应，积极参加文化大革命，又是出于什么原因和本能？毛泽东与人民有着共同的追求吗？如果没有，为什么文化大革命初期，亿万人民发自内心喊出毛主席万岁这个时代最强音？现在流行一种讲法：积极参加文革的中国人都无脑，都素质低，都是被人利用？我不这样认为。然而，我们必须搞清楚，在文化大革命中，出现了什么使这埸大革命背离了自己应有的意义和价值，使文化大革命走向失败。文革后期人民为什么对毛主席感到失望？这些都是现在需要我们认真研究探讨的问题。 随着文革的发起者和领导者毛泽东的去世，文革结束。文革主要的斗争对象---在文革中被打翻在地的官僚特权阶级在文革后重新崛起，他们开始对文革进行清算。与清算同时进行的，是他们打着改革的旗号，去干倒行逆施的勾当。他们想尽千方百计要做的事情，并不是象他们自己所标榜的代表最广大人民的利益改革创新，恰恰相反，却是复辟倒退。他们要恢复在中国行了几千年，曾经引起无数次人民激烈反抗的私有制。他们重新使中国沦为西方列强的经济殖民地，他们重新使中国广大劳动人民一无所有。正是走资派用三十年的倒行逆施，证实毛泽东搞文化大革命的正确和必要。 然而，文革毕竟是失败了。正是文革的失败，使走资派倒行逆施的复辟有了机会。此文要探讨的，是文革失败的原因，只有找出失败的原因，总结失败的教训，社会主义革命才能向着正确的方向重新再出发。 在文革中出现了一个相当有意思的争论，正是这个争论，决定了文革的成败。这个争论就是：是英雄创造历史，还是奴隶创造历史。这是一个非常关键非常重要的争论。以极左面目出现，想借毛泽东的威望，利用文革的机会夺取最高权力的林彪，是英雄创造历史，即天才创造历史的最大鼓吹者。正是林彪的天才史观，把文化大革命引入歧途。而最早对林彪天才史观进行批判的，是文革期间出现在广州的李一哲的大字报<<关于社会主义的民主与法制>>。 李一哲的大字报，深刻批判了天才史观，指出天才史观对社会主义革命的危害。与天才史观相对立的，是毛泽东自始至终一贯倡导的：六亿神州尽舜尧。是：人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。但在封建文化根深蒂固的中国土地，注定了建立社会主义民主制度的艰难曲折。 毛泽东为什么要搞文化大革命，就是因为他看到自已参予创立的中国共产党，在取得政权以后，在共产党内，开始形成一个脱离人民的官僚特权阶层，虽然搞了社会主义教育运动和四清运动，却不能解决问题，迫不得巳，只有发动人民群众，搞文化大革命。在文化大革命中，出现李一哲的大字报，呼唤社会主义的民主与法制，是文化大革命中来自群众要革命，要进步的具体表现。然而，革命的探索是艰难而又曲折的，在中国这块几千年的封建沃土上进行社会主义民主革命，就更是如此。反民主的封建文化对中国人思想的毒害，是很深的。毛泽东领导中国共产党搞革命几十年，自始至终，要争取，要追求的，就是广大劳动人民当家作主的民主权利。然而，在毛泽东周围，却有很多充满封建思想的投机家要把水搞混，以实现他们自己的个人野心和利益，这些人，会忽左忽右，随时变换立埸，转变思想，在文革中最突出的典型，就是林彪。文革后三十几年，我们能够看到的这类人物，就更多了。由于毛泽东还未来得及探索出行之有效，不会人亡政息的让劳动人民真正当家作主的社会主义民主制度，就离开了人世，才会发生文革后中国出现资本主义复辟倒退，重新沦为西方经济殖民地的故事。 什么是民主？民主就是人民群众当家作主。就是所有公权力要接受人民群众的监督和制约。体现在制度上，民主就是以平等的方式、协商表决的方法，解决意见分歧和利益冲突的严格程序。在西方，有一种建立在生产资料私有制上的多党代议制政治制度，有人讲，这就是民主制度，有人讲不是，限于篇幅，本文不想在此争论这个问题，只想例举几个就发生在今天的简单事实，表达一些基本的看法。 将近一个星期，法国劳动人民抗议资产阶级转嫁经济危机的罢工示威浪潮席卷法国，使半个法国瘫痪，到目前为止，法国的罢工示威浪潮，还没有结束的迹象。 代资本主义世界的领头羊美国面对高失业，高赤字，生产过剩，企业倒闭的困局一筹莫展。一年多前奥巴马以高票当选美国总统时经常挂在嘴边的一句使他赢得大选的口头禅Yes,we can.在今年美国中期选举中成了人们嘲笑奥巴马的笑话。一年多前，每当奥巴马在演讲中满怀信心地作出很多改革的许诺后总要加上一句：Yes we can后人们总会报以雷呜般的掌声。然而一年多后当人们在集会时模仿奥巴马的口气讲Yes we can时，赢得的只能是满堂哄笑。因为不从根本上改变资本主义制度，奥巴马什么也改变不了。 是的，多党代议制民主总比独裁专制好，但我们也必须正视，多党代议制民主是一种远距离民主，它的特点是效率低代价高。被选举人在获选后的任期内选民对他基本没有控制力。因此西方国家的人民对这种远距离民主选举制度越来越没有兴趣。大选时参加投票的人数通常都不会超过合格选民的百分之五十 自称为社会主义国家的中国应该有比资本主义国家更能体人民利益和人民意志的民主制度。民主不是空话和漂亮话，而是具体的制度和程序。文革中李一哲提出了社会主义需要民主和法制。文革后王力雄提出了社会主义的递进民主制。这些都是中国社会来自人民对政治进步的要求。模仿西方多党代议制不符合中国的国情、历史和传统文化，而拒不实行民主则违背人民对政治进步的要求，更违背社会主义的原则和共产党人的理想信念。社会主义要不要民主，其实应该是一个小学生都能回答的问题。 以资本增值为社会经济活动杠杆的资本主义将人类带向互相争夺，破坏环境的绝路。西方国家走了三百年的路，中国在三十年内走完。 这帮反面教员使中国人民重新觉醒。2010年，中国官僚特权阶级的倒行逆施已经走到尽头。只有社会主义能够救中国，正在成为越来越多中国人的共识。中共党内走资派对共产主义理想的公开背叛使中国广大劳动人民重新回归毛泽东。 这是个我最近发给在北京的``左派们”的电邮，转发给各位批评指正。亦作为历史的见证。 中国``左派”不拿起民主这个武器，不可能成为真左派，也不会有什么作为。我们怎样理解毛主席讲的``人民，只有人民，才是创造世界历史的动力”这句话的深刻含义？真正的先锋队要建立人民大众有权参政、议政、选举监督领导者的制度，历史才能按人民的利益和愿望发展。才能形成人民创造历史的大环境。只有倡导民主的左派，人民大众才会拥护并舍命相随。一有机会就骂民主的人，能够称得上左派吗？他们实际上是打着左派的招牌为极右派帮忙的非常恶心的一群，作用是搞臭左派。 以中国现在的国情，搞西方的多党代议制民主，只会重演辛亥革命后民国的乱世和悲剧，而且只会更乱、更悲。这种后果，能够思考的人都会想得明白。中国的左派，应该认真研究、总结和吸取苏联解体的原因和教训，还有中国的文革为什么失败，中国的社会主义为什么变了颜色？思想与制度应该相护相成，互为表里。如何创造出一套具体的、可操作的社会主义民主制度，去体现劳动人民的意志，守护劳动人民的利益，是左派的当务之急。要善于团结一切可以团结的力量，建立强有力的统一战线，才能使中国走出险境，走上公平合理，可持续发展的道路。 热衷于打口水战，沉迷于拉帮结派搞派斗，使人看到文革失败的影子。要吸取文革失败的教训，不要再搞唯我独左，唯我独革那一套了，文革期间左派占优势时就因搞这一套而失败，在改革中左派处于劣势的状态下，还要搞这一套，只能有一个结果，被极右派轻易收拾。 古今中外所有革命都不能持久，最终走向失败的根本原因，就是因为不能摆脱人治走向法治造成的。资产阶级革命的成功依靠法治，劳动人民的社会主义革命要走向成功同样离不开法治。要将理念铸造成法律，让法律守护理念。只有如此，广大人民在与党内走资派作斗争时，才会有可依靠的武器。 递进民主制是真正实现民主集中制的有效途径。中国革命功败垂成，不就是因为我们还没有找到真正体现人民意志的民主集中制的制度化道路吗？！实行递进民主制，人亡就不会政息，也容不得指鹿为马，打左灯向右转。这本来是一个十分简单的问题，怎么到了中国读书人那里，就成了一桶浆糊，越搞越胡涂呢？党内走资派的改制二十几年来基本没有遇到有效的抵制，试问，如果有宪法和法律规定的严格而具体的程序去让人民监管权力，以共产党的名义，指鹿为马，化公为私地走资本主义道路的小丑们能够这样轻易得逞吗？ post_newreply 分享到: 微信微信 . 点评 回复 编辑推送 . 本站网友 禁止 帖子 . 2# 本站网友 发表于 2012-12-23 15:54:11 向东好文章。左派一定要高举民主的旗帜，甚至在这点上与右派结成争民主统一战线。非如此不是真左派，而是左派幼稚病 老王 管理 点评 回复 编辑 举报 . 李文采 查看详细资料 5 主题 1 听众 930 积分 收听TA 发消息 . 禁止 帖子 . 3# 发表于 2013-1-20 11:12:37 |只看该作者 向东说得对！