混合经济是国家混乱的根源

作者：章东生：
2008-01-23
　　自从计划经济全面失败后，如何保持社会主义的特征成为坚持[社会主义理论的人所苦苦探索的问题。

　　全面国营企业行不通（无论是苏联的中央主导还是中国的中央，地方两头领导）而全面私有化就成了资本主义社会，这万万不可行。如是中国来个折中主义，90年代中央提出抓大放小理论上的表述就是国有资产占主导的社会就是社会主义社会。

　　理论的完美无缺并不代表实践的漂亮可行。自从如此的社会主义理论提出来后。中国社会就掉入腐败的漩涡。80年代官员贪污百元；千元即会受到处罚如今贪污百万；千万才够上处罚的标准不知是货币贬值太快还是人民生活水平提高了一万倍；十万倍。

　　外国在推行零容忍腐败政策，中国在推行最大化腐败政策。在这样宽松的反腐环境下，官员贪污上亿都成了小k师，国人也见怪不怪了，只落下官场是贪污腐化之场，当代中国是人类有史以来最腐败的社会。

　　为什么美好的理论一旦实行就成为灾难，共产主义成为极权主义，社会主义成为贪污主义。为了破除迷雾我们必须仔细地分析国营企业即国有资产占主导的社会何以成为贪污腐化社会。

　　国营企业占主导社会必然还有一部分是私营企业。

　　国营企业理论上全民的，其领导人是人民的一份子。领导人必须与工人同甘共苦，于是拿的工资不能与工人相差太多。在实践上企业老总是政府任命的，其工资不能与同级别的政工干部相差2—3倍。假如一个国营工人，政工干部一年只有5 万元的收入而国营老总却拿到20万元那么工人和政工干部都不服气，工人无权就用消极滞工来对付，政工干部有权就用手中的权力一卡二诱的办法让企业老总为自己效力。有能力的老总要么不被重用要么与自己的良心作斗争。这样就在体制内产生了不可调和的矛盾。

　　我们再看体制外。一个能领导十万人的企业主管，如果自己创业一不小心就成为千万富翁。社会上不是经常上演吗？胡润富豪榜上有名1999年最末一名资产是5000万元；到2006年最后一名资产是5亿整整上升了10倍。5亿元资产其工人不会超过10万人吧！如是这些国营老总从体制内看体制外就不服气。我的能力超过你，我为国家效力收入只有20万元还受到同级官僚的指责，而你为自己私人效力是亿万富翁，而且心安理得怎么让人咽下这口气。如是体制内与体制外又产生不可调和的矛盾。

　　从这简单的分析就看出国营工人；国营老总；政工干部；私人企业主这四个参与企业经营的人就产生了不可调和的矛盾。有矛盾就要化解，如何化解？从个人成长来说“人往高处走。水往低处流”所有人的眼光都会向私人企业老板看齐。国营老总利用手中的经济资源捞钱。国家干部利用手中的权力捞钱，可怜的是工人无权无势只能做为牺牲品，无缘无故成为牺牲品心中自然有怨气，怨气越积越多，仇富；仇官心理就自然而然产生。不仅是这些工人，以人类良心为已任的公共知识分子虽然不知道问题是怎样产生的又或者是按自己理论安排的（社会主义者）不管问题的出处，但看到不能容忍的现象都会让人火冒三丈，于是用手中的笔横加挞伐，空气中充满了火药味。

　　这一切的原因总括一句是收入不平等，由其是私营企业主与社会大众收入的不平等，国家怎么解决？一个办法就是节制资本阻止私人资本扩大。90年代不准许私营企业上市。20世纪国家无法阻止私营企业时就不准许其向一些有利可图的行业投资如银行；电信；石油等。社会要发展，人民要富裕，政府不能提供又不让本国资本家发财，只有让外国资本家发财，自从朗，顾之争后中国吸收外资就超过美国成为世界第一吸收外资国。

　　国营企业这样那样的问题不可能成为创新型企业，私营企业受到节制资本政策的影响无研发资金。外资企业趁虚而入垄断了中国创造力，我们看到经济虽然在发展但总在初级产品上竞争。什么钢铁，石油，房地产啦统统是初级产品而无创新型产品，中国电脑，手机，电视产销量全世界第一按理说应该是中国技术自主领导，事实上不是这样，这些产品核心技术都是别人的。

　　一个国有资产占主导的社会，通过我的分析这个完美主义已经得罪了所有的利益集团，私营企业主有气（资本不仅无法扩大且受到威胁），官僚有气（手中有权却让别人发财，偷偷摸摸捞点油水却战战兢兢，）国营老总有气（人家为私成为亿万富翁，我一心一意为公成为小瘪三），工人有气（有权有势者把油水捞走，要我们成为牺牲品），知识分子有气（社会道德沦丧，知识分子性命不知寄托在何处），全国人民有气（中国成为发达国家的打工者，一天干12小时以养活美，欧人民的休闲生活）。

　　马克思看了有气，我要的是纯而又纯的国家经济，有了剩除价值就有剥削这点你们都不知道，你们嘴上说信奉我实际上是信奉孙中山，是当代的国民党。

　　孙中山的节制资本政策就是国家办大企业，私人办小企业就是国有资产占主导的社会。

　　历史玩笑真是开大了，当年共产党拼尽性命推倒的国民党理论如今成为迷人的光环。

　　当今的理论家有四不知 1.不知马克思理论，马克思理论是纯种的国家理论，无私人资本存在的理由。

　　2.不知历史，社会主义理论国有经济占主导的社会就是国民党的三民主义理论，在中国的实践其实从洋务运动就开始了，洋务运动开矿山，修铁路，建军工厂哪一样不是政府主导的，如果研究中国的现代经济史你会发现一个很奇妙的事，中国的现代化就是不断消灭私人资本的历史，洋务运动国家主导建新式企业，国民党上台不仅接手了这些企业，其手伸向了银行和一般工业，共产党上台就全部消灭了私人资本成为纯而又纯的计划经济。一个世纪的摒弃私人资本中国经济总量从占世界经济总量的18%到文化大革命结束时只占3%，终于到了崩溃的边缘。只好改弦更策往回退。

　　3.不知国情，混合经济在中国行不通并不代表在其他国家行不通，典型的是国民党时的台湾和当今的新加坡。国民党在大陆实行不了三民主义为什么到了台湾就成功了。原因在于这些小国可以一杆了插到底，最高领导人不仅有最高的荣誉且有最高一级的收入，蒋介石的行馆遍布台湾。新加坡李显龙为自己加薪到260万美元不仅是世界领导人收入最高也是其国内收入前10名，在这个体系里也就不存在收入标准的混乱。中国有世界最多的人口最高领导人不可能控制国家的方方面面必然是中央地方分权领导，每一级政府领导人收入是最高一级，不仅财政负担不起，而且资源也负担不起，更可怕的事是地方竞争会架空中央，成为诸侯经济。自从新社会主义理论实践后中央政策就出不了中南海，地方利益主导国家。

　　4.不知人性。人有自私的一面也有高尚的一面。一个社会把自私摆在人的面前（个人可不择手段的发财）却要人去做高尚的行为，就是圣人在世也不知如何是好。美国社会充分展现人的自私性但他们严格规定掌握公权力的人无法用公权力去发财。

　　苏联社会把人的高尚性表露出来但他们不准许个人自私地去发财。苏联最后失败说明人的自私性还是超过人的高尚性，美国有丰富的资源，有发达的经济完全可以让人的自私性充分展现而无需相互倾轧，中国贫瘠的资源，过多的人口，落后的科技无法照搬他们那一套，如何在自私性中表现高尚性是摆在中国人面前的最大问题。


[3楼] 评论人： 元首 查看 元首评论专辑
官僚割据，才是国家混乱的根源。
2008/6/13 16:28:09

[2楼] 评论人： 游客
写得太好了，应发表在人民日报的评论员文章
2008/3/6 17:30:52

[1楼] 评论人： 红星美女 查看 红星美女评论专辑
人有自私的一面也有高尚的一面。一个社会把自私摆在人的面前（个人可不择手段的发财）却要人去做高尚的行为，就是圣人在世也不知如何是好。－－当一个社会鼓励人的私欲扼杀人的公心时，社会主义只能变成集权的工具．改造社会的关键是改造人自身．在权力结构顶端的人都是市侩小人时，我们无法设想一个美好的社会制度会自动实现．人民，只有真正觉悟了的人民团结起来才有可能把原有的权力结构改变，建立鼓励公心遏制私心的新型的社会秩序，权力才能真正掌握在大多数人的手里．美好社会的建立需要觉悟的大多数！
2008/1/23 14:52:47