中国政法大学包庇学术腐败：属不属于执法犯法？

苏按：这是典型的行政腐败包庇学术腐败。如此渣滓一般的知识精英和政治精英，根本不配引导或带领人民走向未来。


作者：王小东
　

关于中国政法大学杨帆、金仁淑案件，我觉得政法大学的领导层及五位昧着良心投票否认如此明显的学术抄袭行为的所谓“学术规范与学风建设委员会”委员，更应该被绳之以法。杨帆教授按正常程序上报别人举报的金仁淑教授学术抄袭案，完全是履行自己的职责，却受到了残酷的打击报复：学校当局甚至以“限期调出”和“除名”相威胁。如此下去，还有谁敢举报学术腐败？他们算不算包庇学术腐败、打击报复，知法犯法、执法犯法？　
法大对于学生抄袭，处理很严，据说抄袭数量超过5%就要开除，而金仁淑教授一字不差抄袭达60%以上，这五位委员居然昧着良心投票说这不算抄袭，他们算不算包庇学术腐败，知法犯法、执法犯法？　
上次“杨帆门”事件已经过去多久了？无论杨帆教授对错，早就应该处理完了，现在又拿出来说事，算不算打击报复？　
中国政法大学给自己将来从事司法工作的学生作出了这样的榜样，要不要对中国的司法腐败现象负一定的责任？