批评习近平

作者：项观奇
2008年10月26日 于德国马克思的家乡红思屡克
xiangguanqi@yahoo.com.cn
连续看了习近平同志的几个报告， 最近又看了他在中央党校的关于党的建设的报告， 在感到失望之余， 又感到问题严重。 正像我们对胡锦涛同志满怀希望一样， 我们对习近平同志也满怀希望， 二位都是长在红旗下、受毛泽东思想哺育成长起来的， 尽管现在邓小平同志的修正主义路线占了统治地位， 难道毛主席对他们的教导， 还有许多老同志的教导， 都能完全置之脑后吗？ 尤其二位的特殊经历， 难道不明白搞社会主义， 为劳动人民谋利益， 是在任何情况下都不可动摇的吗？
也许正是因为希望太大，失望也尤其沉重。 我简直不能相信， 习近平同志作为一位专门在清华大学学过马克思主义专业的博士， 能做出这样违背马克思主义的报告。如果不批评， 是对党的事业、对国家、对人民不负责任，也是对习近平同志不负责任， 因为历史最终是要评判习近平同志的功过是非的。 这个善良的愿望， 希望习近平同志能理解， 希望其它同志也能理解， 仅就允许批评来说， 就是坚持党的民主集中制原则、破除封建专制的一个步骤。
不能不允许批评，只准颂扬； 也不能一批评， 就好像是敌我斗争， 非致敌于死命不可。这都不合民主制度。 原则是要讲的， 不然不能触及痛处， 但是， 尖锐的批评无非是为了治病救人， 是为了帮助同志。 这是主席最后对待小平同志的态度， 他当时一再说：『批评是为了帮助』。 我们必须遵循这个正确的原则。 希望这能成为党和国家的一种风气， 习近平同志谈党的建设， 这正是党风的建设。 这算开场白， 无非是怕误解， 影响了接受意见。
一，如何认识国际形势
习近平同志的报告是从形势谈起的。 做为一个政党， 明确自己面临的形势， 这是对的， 做为一个领导社会主义大国的执政党， 明确自己面临的国际形势也是对的。问题是该怎样分析、认识国际形势。
习近平同志给的答案让人不可思议， 为了不曲解他的原意， 我完整引述他的宏论：『党的十一届三中全会以来的30年，整个世界发生了大变化大调整，这种变化和调整的剧烈和深刻程度远远超出了人们的预料。最显著最重大的变化，就是和平与发展成为时代主题，苏联解体、东欧剧变、两极格局终结，世界社会主义发生严重曲折，西方资本主义出现种种新情况，世界多极化不可逆转，经济全球化深入发展，综合国力竞争日趋激烈。新科技革命及其带来的重大科技发现发明和广泛应用，推动世界范围内生产力、生产方式、生活方式和经济社会发生了前所未有的深刻变化。所有这些，引起全球经济格局、利益格局和安全格局发生了前所未有的重大变化。与时代、实践和科技的发展相联系，从20世纪70年代后期开始，在世界范围内兴起了以增强综合国力为中心目标的竞争浪潮，这个浪潮涉及国家之广泛、涉及领域之全面、持续时间之长久，都具有标志性的时代意义。』
在我评论这段话之前， 我想说， 这样概括世界形势， 除了社会主义、资本主义这两个词之外， 任何一个资产阶级政治家都可以这样说， 任何一个社会民主主义政治家更可以这样说。 为什么？ 不为别的， 就是因为这是一套资产阶级的分析世界形势的观点， 一套修正主义的分析世界形势的观点， 而唯独不是马克思主义的、共产党人的分析世界形势的观点。
习近平同志作为中国共产党的领导人怎么可以这样讲话呢？ 你是在讲共产党的党的建设， 可是你的马克思主义到哪里去了呢？这个概括的错误是非常明显的。
首先，这种认识形势的方法是根本错误的， 是违背马克思主义的。所谓世界形势， 当然是指国与国的关系， 以及由这种关系的本质所决定的世界的总的状况。 如果对这些国家的性质和特点没有一个正确的马克思主义的认识， 就不可能对国家之间的关系有正确的认识， 也不可能对整个世界形势有正确的认识。
外交是内政的继续， 战争是政治的继续， 而政治的本质， 政治的根源， 在经济、在经济型态。 认识一个国家的性质和特点， 离不开对这个国家经济结构和政治结构的分析。 看世界形势， 也离不开这样的分析。 这是马克思主义唯物史观的科学方法， 是常识。 但是， 习近平同志恰恰违背了马克思主义的常识， 结果常人都能看见的事实， 作为中国共产党的领导人反而看不到了。
以美国为头的西方发达国家， 都是资本主义国家， 而且是垄断资本主义的国家， 垄断资产阶级不仅掌握着这些国家本国的政治统治， 而且现在主导着整个世界。 这是当前一个很容易看清的基本事实， 而且是非常重要的事实， 是形势的本质， 别的可以忽略， 作为共产党人， 看不到垄断资本主义在当今世界的存在， 那还有无产阶级这个阶级的位置吗？ 那还有无产阶级先锋队____共产党的位置吗？ 可是， 共产党人的习近平同志竟然没有看到____但愿不是故意抹杀。
国内不讲阶级斗争了， 国际也不能讲了吗？为了韬晦， 难道对于美国的霸权地位提也不敢提了吗？ 从马克思恩格斯发表<共产党宣言>到如今， 革命导师、各国共产党， 不知发表了多少对形势的宣言、决议、以及党纲、党章， 还从来没有这样彻底抛弃阶级斗争观点的， 就是赫鲁晓夫集团， 也没有走到这一步啊！
习近平同志对形势的分析， 让我们看到的是什么？ 看到的全是含混不清、似是而非的现象，对这些现象又不做解释， 让人不知其所以然。 例如， 说『世界多极化不可逆转』， 但世界多极化到底是指什么， 最终也没告诉我们。 过去有两大阵营， 不是一极； 后来有两个超级大国， 也不是一极。 十月革命后， 有列宁代表的社会主义运动； 中国革命后， 有毛泽东代表的社会主义运动， 都不是一极。要说资本世界的多极化， 一是， 是资本主义大国的多极化， 二是， 这种多极化是有限的， 并没有替代美国的霸权地位， 用兵伊拉克就是一次赤裸裸地检验。 习近平同志离开马克思主义的基本观点， 只说多极化， 不说明实质， 甚至连现象也说不清， 谈何形势？
又如， 谈及苏、东社会主义的失败，说『世界社会主义发生严重曲折』， 但这个失败的原因是什么， 对世界形势有怎样的影响， 到底也不给你个交待。 实际的事实是， 苏、东走上了资本主义的道路， 这个转变， 加强了欧洲资本主义一体化。 不过， 俄国作为昔日的霸国， 有着老沙皇、新沙皇的历史传统，不仅不会丢掉自己的国际利益， 也不会丢掉自己的国际地位， 它作为一个资本主义大国的重新崛起， 指日可待。 这些， 是应该做出分析和预见的， 不然谈何形势？ 但习近平同志只用『严重曲折』四个字一笔带过， 好像失败就是失败， 对共产党人没有震撼， 对形势没有发生影响， 该说的话没说。
再如，说『新科技革命及其带来的重大科技发现发明和广泛应用，推动世界范围内生产力、生产方式、生活方式和经济社会发生了前所未有的深刻变化。』 这个深刻变化到底是指什么， 尤其，涉及生产方式的深刻变化到底是指什么， 怎么可以不讲明白一点呢？
再如，说『所有这些，引起全球经济格局、利益格局和安全格局发生了前所未有的重大变化。』但是， 这是一些怎样的格局， 发生了怎样重大的变化，习近平同志也是不给你说， 是不好说， 还是自己也说不清， 反正最后也没有把『形势』搞明朗。习近平同志是位有能力、很聪明的人， 但是， 说了这么多套话、废话、傻话， 原因在哪里？ 原因还是在邓小平同志这个紧骨咒。 他的所有的说法， 根本不是他的发明， 不过是鹦武学舌而已， 是搞邓小平同志的『凡是』的结果。
邓小平同志规定了对于世界形势观察的总纲， 这就是『和平与发展成为时代的主题』。 习近平同志不敢突破这个框框。 这是一个典型的修正主义的提法。 是他的猫论在国际范围里的运用。 如主席所说『不管是帝国主义还是马克思主义』。真的是不管： 只有和平， 没有矛盾， 没有斗争， 更没有战争。 只有发展， 没有扼制， 没有欺凌， 没有掠夺， 更没有穷富对立。
但事实不是这样。 所谓和平， 是苏东社会主义失败后， 垄断资本主义在全世界范围里统治地位的相对稳定； 但是， 掠夺反掠夺、控制反控制的斗争一刻也没有停止过， 局部的战争， 依然到处存在。 所谓发展， 是在垄断资本主义统治下的全球一体化发展， 发达国家在维护本国资本利益中求发展， 不发达国家在维护本国独立中求发展， 发达国家手中握有资本和技术， 不发达国家提供原料和廉价劳动力， 这像一个世界工厂， 是世界范围里的资本家和雇佣工人的关系。 社会主义运动在经历了巨大的挫折之后， 仍处于低谷， 但是， 尼泊尔新民主主义革命的胜利和委内瑞拉社会主义运动的胜利， 表明社会主义运动将会从更高的起点上起步， 悲观的论点， 取消的论点，无所作为的观点， 是不符合历史实际的。 列宁关于垄断资本主义的基本观点， 没有过时， 毛主席关于三个世界的划分的理论， 没有过时， 一句话， 用马列毛主义分析世界形势， 没有过时。 眼下的金融危机又提供了最新的例证。 不管对形势该怎样表述， 有一点很清楚， 一个共产党人， 一个共产党， 在分析形势时， 不讲资本主义， 不讲社会主义，不讲无产阶级和资产阶级的阶级斗争， 不是彻头彻尾的修正主义观点又是什么呢？