实现小是美好之途径

作者：王力雄
经验范围可以使个人意志的局限性降到最低。每个成员对所处的经验范围都能了解。只有在了解的基础上，个人意志才可能是准确的。超出经验范围，个人意志便只能借助抽象理性把握全局。多数个人不具备这种抽象理性，不得不通过间接环节去获取，就难免受扭曲或被操纵。经验范围内的个人也有分歧，只是那时的分歧更多是出于立场不同，而不是因为局限。 (博讯 boxun.com)

经验范围的另一优点是能使“竞争－合作”关系恰到好处。既然每个成员都充分了解情况也就容易判断在“竞争－合作”的曲线上，其他成员的底线在哪里，自己到哪一步就该退让，妥协方案是什么，得到最大好处的点在哪，包括具体步骤，怎样落实等——这就是前面说的个人意志进行矢量求和的过程。所有成员在知己知彼状态下得出的妥协结果，也就是其所在的经验范围整体的最佳状态。每个成员得到好处的平均值也最大。这种求和是动态过程，只有达到精确的平衡点，讨价还价才会终止。
在递进民主制的结构中，除了最基层成员是以个人意志进行互动，其他层块的当选者都将在随时选举的制约下放弃自身个人意志，只作为推选其的层块之集体意志的代表，以“和载体”的身份参与求和，因此那些层块的求和，相当于对下属各层块的集体意志进行求和。
递进民主制以“经验范围”构建整个社会。经验范围内没有间接沟通的屏障，权力因此不再能把复杂性作为掩体。即使是国家元首与各省首长之间也属于同一经验范围，能力、修养、掌握的资源和信息差距都不大。国家元首的权力实施只有通过各省首长才能实现，因此元首无法背着省长营私舞弊。类似机制对递进民主结构的所有层块都是一样的。
“小是美好的”——这个观点看到了人类面临的困境，却始终只能作为一个精致观点而不能成为实用方法。经验范围是小的，但却可以通过递进民主制把“小”无限组合，覆盖大规模的社会。递进民主的社会无论多大，每个部分都是经验范围，没有信息超载，免却大量信息往返和为此设置的机构和管道，从而使整个社会都具有经验范围的性质。这是从另一角度实现的“小之美好”。 人们今天热衷的“小政府，大社会”，那时才能名副其实地实现。


《递进民主——中国的第三条道路》系列连载