中國企業的貪污無處不在
作者:黃世澤
近一兩年,筆者不少朋友都會問無線IPCam怎樣安裝。所謂的無線IPCam,就是那些使用無線網絡的閉路電視系統。當然這些朋友很多是在中國內地設廠的,他們把工廠中下層管理工作下放給當地人,不會經常回廠監察生產狀況,但怕工人會偷東西,因此想用IPCam作遙控監察。
從上到下腐敗成風
筆者在提供IPCam報價時,往往同時問他們,基層工人有IPCam去監察,但當地管理人員的操守,又可以用甚麼來監察?
中國員工廣泛並公然收取供應商回佣的行為,才是不少公司的隱患。法國家樂福集團在中國的分公司,發現分店貪污嚴重,決定收回分店的採購自主權;改革之後,將生鮮貨品採購權收到城市採購中心手上,怎知又出狀況,現在要請求公安介入調查,但未知如何進一步改革下去。
現時真正問題在於,中國的社會道德風氣,已經發展至由高層到平民百姓,人人腐敗,不負責任。你以為給予管理人員優厚的薪水,他們就會不貪污?那就錯了;就算他們的薪水何等優厚,都不及得上貪污,以至炒作所得的收入。
沒有有效防貪機制
貪污的後果,可能是整間公司的前途斷送。就像最近港商玩具含鉛油漆事件,連自己長期信任的合作夥伴,都會供應不合規格的含鉛油漆;向公司管理層提供回佣的那些供應商,就更談不上有任何責任心。
海外抽查,發現產品不合規格時,外界只會指摘老闆們沒有做好內部監控工作,不會給予任何同情。
當然,在中國撲滅企業貪污,是近乎不可能的任務。中國既沒有像香港廉署般的防止貪污機制,可以就管理上的漏洞向企業提供改善意見。然而,對業務遍及全國的大企業而言,不斷向收權也不是辦法。像家樂福,把採購決策權收到城市採購中心手中,就城市採購中心有貪污,難道最後生鮮貨品都要集中在家樂福中國總部負責?搞得不好如果連中國總部都出問題,難道要由巴黎總部遙控嗎?這些IPCam看不到的企業之賊,才是最令人頭痛。
其實這種無處不在的企業貪污現象,才是「Made in China」近日變得如此聲名狼藉的主因之一。如果中國在這方面的貪污問題沒法解決,天下間有廉價勞動力的地方多得是,把廠搬到別處是遲早的問題。為了一時低成本,把公司的聲譽賠上,還得面對美國式集體訴訟,確實是很不值的一件事。
近一兩年,筆者不少朋友都會問無線IPCam怎樣安裝。所謂的無線IPCam,就是那些使用無線網絡的閉路電視系統。當然這些朋友很多是在中國內地設廠的,他們把工廠中下層管理工作下放給當地人,不會經常回廠監察生產狀況,但怕工人會偷東西,因此想用IPCam作遙控監察。
從上到下腐敗成風
筆者在提供IPCam報價時,往往同時問他們,基層工人有IPCam去監察,但當地管理人員的操守,又可以用甚麼來監察?
中國員工廣泛並公然收取供應商回佣的行為,才是不少公司的隱患。法國家樂福集團在中國的分公司,發現分店貪污嚴重,決定收回分店的採購自主權;改革之後,將生鮮貨品採購權收到城市採購中心手上,怎知又出狀況,現在要請求公安介入調查,但未知如何進一步改革下去。
現時真正問題在於,中國的社會道德風氣,已經發展至由高層到平民百姓,人人腐敗,不負責任。你以為給予管理人員優厚的薪水,他們就會不貪污?那就錯了;就算他們的薪水何等優厚,都不及得上貪污,以至炒作所得的收入。
沒有有效防貪機制
貪污的後果,可能是整間公司的前途斷送。就像最近港商玩具含鉛油漆事件,連自己長期信任的合作夥伴,都會供應不合規格的含鉛油漆;向公司管理層提供回佣的那些供應商,就更談不上有任何責任心。
海外抽查,發現產品不合規格時,外界只會指摘老闆們沒有做好內部監控工作,不會給予任何同情。
當然,在中國撲滅企業貪污,是近乎不可能的任務。中國既沒有像香港廉署般的防止貪污機制,可以就管理上的漏洞向企業提供改善意見。然而,對業務遍及全國的大企業而言,不斷向收權也不是辦法。像家樂福,把採購決策權收到城市採購中心手中,就城市採購中心有貪污,難道最後生鮮貨品都要集中在家樂福中國總部負責?搞得不好如果連中國總部都出問題,難道要由巴黎總部遙控嗎?這些IPCam看不到的企業之賊,才是最令人頭痛。
其實這種無處不在的企業貪污現象,才是「Made in China」近日變得如此聲名狼藉的主因之一。如果中國在這方面的貪污問題沒法解決,天下間有廉價勞動力的地方多得是,把廠搬到別處是遲早的問題。為了一時低成本,把公司的聲譽賠上,還得面對美國式集體訴訟,確實是很不值的一件事。
0 Comments:
Post a Comment
<< Home