将极左帽子还给右派戴
作者：子虚
湘南子网友为了回应我的《一个政治哥德巴赫猜想——漫谈丁玲晚年的领悟》，跟贴了一篇旧文——《从南街村之争看历史上的经验教训》。文中最末“更不能包藏祸心，搞形左实右的那一套”等语，使我忽然产生了一个新的认识：“极左”的帽子不应左派戴，而应该回敬给那些长期搞形左实右的家伙。
为了论证我的这一认识，首先应该给“极左”定个性。左派是推动社会前进的力量，右派是阻碍社会前进的力量，对此，除了右派不愿承认外，其他人大概不会存在认识不一的问题。正如毛主席所说：“党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪”，在历史和现实政治生活中，左派队伍也是有派别之分的。在大目标一致的前提下，左派中有人偏右一点，历史上称之为右倾机会主义；有人偏左一点，历史上称之为“左”倾机会主义。对偏左一点的人，列宁更是给了一个别开生面的称呼：“左”派幼稚病。文革前，为了将执行正确路线的左派与“左”倾机会主义或“左”派幼稚病相区别，人们都在左字上加个引号，即使在毛泽东思想经典著作和党的文献上也很少发现有称“极左”的，只有到了文革时期才产生了这个词。但是，从文革到今天，尽管左已经成为全党万年提防的主要危险，“极左”更是十恶不赦的滔天大罪，却谁也没有给它准确定义过，“极左”的实际意义只不过是右派强加给左派的别称。
凡经历过文革的人都可能知道，文革中的造反派，无一不是顶着“极左”这顶帽子给打下去的。右派将真正的左派打成“极左”，除了制造镇压左派的借口外，在政治数轴上，他们也可以跟着左移一格，便于装扮成不偏不倚、一贯正确的中间派，甚至进而伪装成左派。可见，“极左”这顶帽子与左派是无缘的。
那么，历史上有没有“极左”人物、“极左”思潮、“极左”现象呢？有，肯定有，大大的有。这就是被毛泽东痛斥过的形左实右。毛泽东将某些人推行的路线定义为形左实右，言简意赅，击中要害，经典得不能再经典了。新中国建国以来，无产阶级同资产阶级两个阶级的斗争、社会主义同资本主义两条道路的斗争从来就没有止息过，而且构成了新中国前进道路上的主旋律。党内代表资产阶级走资本主义道路的当权派，建国伊始就亮出了走资本主义道路的底牌，企图与坚持走社会主义道路的毛泽东较量，但他们在三大社会主义改造这第一仗中就败下阵来了。他们从此自知不是毛泽东和广大人民群众的对手，于是便如同湘南子网友所说的，包藏祸心，以形左实右的面目出现，继续对抗社会主义道路。从此，中国便开始怪事不断：
——你要发动广大人民群众和民主党派帮助共产党整风，提高全党马列主义主义水平和社会主义觉悟吗？我就来他一个大抓“右派”，枪打出头鸟，将大批真心实意给党提意见的积极分子打下去，既叫你整风搞不下去，无功而返，又一劳永逸地钳制人口。看你还敢不敢再整党整风，整党员、整干部？看谁还敢对我走资本主义道路、搞特权提意见？
——你要高举总路线、大跃进、人民公社三面红旗，充分发挥人民群众的社会主义积极性，加快社会主义建设步伐吗？我就大刮“五风”，一步过渡到共产主义，极力把群众积极性打下去，全盘打乱你的部署，叫你三面红旗夭折，充分证明的我“巩固新民主主义秩序”论是正确的，你的社会主义是行不通的，让全党和全国人民跟我走资本主义道路。
——你要通过清政治、清思想、清组织、清经济，整党内走资本主义道路的当权，对全党和全国人民进行社会主义教育吗？我就大办试点，大搞扎根串连，秘密调查，使社会主义教育运动变成大整基层干部和普通群众的运动，既不使群众在运动中受到深刻的社会主义教育，又保护党内一小撮走资本主义道路当权派过关，以便继续推行走资路线。
——你要自上而上地发动广大人民群众，开展无产阶级文化大革命，反修防修吗？我就来一个故伎重演，像1957年反右一样，把敢于带头起来向走资本主义道路当权派造反的普通群众全部打成右派、反革命，对他们进行残酷的政治、精神和人身迫害。当50多天的白色恐怖被粉碎后，又组织保守势力，用武力对抗人民群众的造反，拼死一搏也要把文革打下去。
——你要农业学大寨，加速改变农村面目，为社会主义的四个现代化建设打好基础吗？我就又来一个故伎重演，像50年代末、60年代初大刮“五风”一样，搞穷过渡，任意拔高生产关系；搞强迫命令瞎指挥，劳民伤财；搞浮夸，围绕粮棉“跨纲要”编造政绩，收过头粮，让一些地方温饱难继。当农民积极性受到严重挫伤时，就开始搞心仪已久的分田单。
可以说，以上是新中国前三十年党内左右派斗争的一个基本脉落。从中我们可以看到，从1957年反右开始，党内右派采取的基本策略就是形左实右。其中政治上形左实右的开端是1957年的反右，经济上形左实右的开端是1959——1961年的“五风”，后来不论政治经济上的形左实右，都是这两次的继承，只是反映的程度不同而已。
但是，不管程度轻重，有三个特点是显而易见的。一是以“左”的面目出现，推行和掩盖右的实质。二是他们的“左”，都是矛头向下的，手段是相当残酷的，在前面冠上一个“极”，称为“极左”，是十分恰当的。三是包藏祸心，都是为了把毛泽东开创的社会主义事业搞乱，以便他们乱中取利，推行资本主义。这也充分说明，由党内走资派发展演变而成的党内资产阶级，从一开始就是一个具有高度本阶级觉悟的自为阶级，因而比他们的老前辈——自发的资产阶级更狡猾、更残酷、更凶恶，同时也更反动、更腐朽。
党内右派犯下的上述“极左”罪行，近三十年来，都由他们控制的主流舆论甚至党的正式决议，全部推给了毛泽东，推给了无产阶级文化大革命。但是，只要经历过这段历史的人从上到下扪心细想一下，包括今天的内搞腐败、外搞卖国，哪一件哪一桩不是同一伙人所为？因此将“极左”帽子还给右派是完全应该的，也到了该还的时候了。
2007.8.18
湘南子网友为了回应我的《一个政治哥德巴赫猜想——漫谈丁玲晚年的领悟》，跟贴了一篇旧文——《从南街村之争看历史上的经验教训》。文中最末“更不能包藏祸心，搞形左实右的那一套”等语，使我忽然产生了一个新的认识：“极左”的帽子不应左派戴，而应该回敬给那些长期搞形左实右的家伙。
为了论证我的这一认识，首先应该给“极左”定个性。左派是推动社会前进的力量，右派是阻碍社会前进的力量，对此，除了右派不愿承认外，其他人大概不会存在认识不一的问题。正如毛主席所说：“党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪”，在历史和现实政治生活中，左派队伍也是有派别之分的。在大目标一致的前提下，左派中有人偏右一点，历史上称之为右倾机会主义；有人偏左一点，历史上称之为“左”倾机会主义。对偏左一点的人，列宁更是给了一个别开生面的称呼：“左”派幼稚病。文革前，为了将执行正确路线的左派与“左”倾机会主义或“左”派幼稚病相区别，人们都在左字上加个引号，即使在毛泽东思想经典著作和党的文献上也很少发现有称“极左”的，只有到了文革时期才产生了这个词。但是，从文革到今天，尽管左已经成为全党万年提防的主要危险，“极左”更是十恶不赦的滔天大罪，却谁也没有给它准确定义过，“极左”的实际意义只不过是右派强加给左派的别称。
凡经历过文革的人都可能知道，文革中的造反派，无一不是顶着“极左”这顶帽子给打下去的。右派将真正的左派打成“极左”，除了制造镇压左派的借口外，在政治数轴上，他们也可以跟着左移一格，便于装扮成不偏不倚、一贯正确的中间派，甚至进而伪装成左派。可见，“极左”这顶帽子与左派是无缘的。
那么，历史上有没有“极左”人物、“极左”思潮、“极左”现象呢？有，肯定有，大大的有。这就是被毛泽东痛斥过的形左实右。毛泽东将某些人推行的路线定义为形左实右，言简意赅，击中要害，经典得不能再经典了。新中国建国以来，无产阶级同资产阶级两个阶级的斗争、社会主义同资本主义两条道路的斗争从来就没有止息过，而且构成了新中国前进道路上的主旋律。党内代表资产阶级走资本主义道路的当权派，建国伊始就亮出了走资本主义道路的底牌，企图与坚持走社会主义道路的毛泽东较量，但他们在三大社会主义改造这第一仗中就败下阵来了。他们从此自知不是毛泽东和广大人民群众的对手，于是便如同湘南子网友所说的，包藏祸心，以形左实右的面目出现，继续对抗社会主义道路。从此，中国便开始怪事不断：
——你要发动广大人民群众和民主党派帮助共产党整风，提高全党马列主义主义水平和社会主义觉悟吗？我就来他一个大抓“右派”，枪打出头鸟，将大批真心实意给党提意见的积极分子打下去，既叫你整风搞不下去，无功而返，又一劳永逸地钳制人口。看你还敢不敢再整党整风，整党员、整干部？看谁还敢对我走资本主义道路、搞特权提意见？
——你要高举总路线、大跃进、人民公社三面红旗，充分发挥人民群众的社会主义积极性，加快社会主义建设步伐吗？我就大刮“五风”，一步过渡到共产主义，极力把群众积极性打下去，全盘打乱你的部署，叫你三面红旗夭折，充分证明的我“巩固新民主主义秩序”论是正确的，你的社会主义是行不通的，让全党和全国人民跟我走资本主义道路。
——你要通过清政治、清思想、清组织、清经济，整党内走资本主义道路的当权，对全党和全国人民进行社会主义教育吗？我就大办试点，大搞扎根串连，秘密调查，使社会主义教育运动变成大整基层干部和普通群众的运动，既不使群众在运动中受到深刻的社会主义教育，又保护党内一小撮走资本主义道路当权派过关，以便继续推行走资路线。
——你要自上而上地发动广大人民群众，开展无产阶级文化大革命，反修防修吗？我就来一个故伎重演，像1957年反右一样，把敢于带头起来向走资本主义道路当权派造反的普通群众全部打成右派、反革命，对他们进行残酷的政治、精神和人身迫害。当50多天的白色恐怖被粉碎后，又组织保守势力，用武力对抗人民群众的造反，拼死一搏也要把文革打下去。
——你要农业学大寨，加速改变农村面目，为社会主义的四个现代化建设打好基础吗？我就又来一个故伎重演，像50年代末、60年代初大刮“五风”一样，搞穷过渡，任意拔高生产关系；搞强迫命令瞎指挥，劳民伤财；搞浮夸，围绕粮棉“跨纲要”编造政绩，收过头粮，让一些地方温饱难继。当农民积极性受到严重挫伤时，就开始搞心仪已久的分田单。
可以说，以上是新中国前三十年党内左右派斗争的一个基本脉落。从中我们可以看到，从1957年反右开始，党内右派采取的基本策略就是形左实右。其中政治上形左实右的开端是1957年的反右，经济上形左实右的开端是1959——1961年的“五风”，后来不论政治经济上的形左实右，都是这两次的继承，只是反映的程度不同而已。
但是，不管程度轻重，有三个特点是显而易见的。一是以“左”的面目出现，推行和掩盖右的实质。二是他们的“左”，都是矛头向下的，手段是相当残酷的，在前面冠上一个“极”，称为“极左”，是十分恰当的。三是包藏祸心，都是为了把毛泽东开创的社会主义事业搞乱，以便他们乱中取利，推行资本主义。这也充分说明，由党内走资派发展演变而成的党内资产阶级，从一开始就是一个具有高度本阶级觉悟的自为阶级，因而比他们的老前辈——自发的资产阶级更狡猾、更残酷、更凶恶，同时也更反动、更腐朽。
党内右派犯下的上述“极左”罪行，近三十年来，都由他们控制的主流舆论甚至党的正式决议，全部推给了毛泽东，推给了无产阶级文化大革命。但是，只要经历过这段历史的人从上到下扪心细想一下，包括今天的内搞腐败、外搞卖国，哪一件哪一桩不是同一伙人所为？因此将“极左”帽子还给右派是完全应该的，也到了该还的时候了。
2007.8.18
posted by 草根民主論壇 | 8:57 AM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home