实事求是避免极端：给乌有朋友们提个醒
作者：杭州八怪 文章来源：乌有之乡
自从数年前听说并接触“乌有之乡”这个网站以来，我一直是她忠实的“粉丝”。即使在近几年，中国许多左翼网站或进步论坛相继雨后春笋般出现之后，我依然对“乌有之乡”情有独钟。好久以来，我竟然于不经意中养成了这么一个习惯：只要打开电脑，第一个动作就是进入“乌有之乡”。之所以如此，这恐怕也是一种说不清的缘分吧。
正因为爱之深，才会责之切。今天我想就网站、或着说是对活跃在“乌有之乡”的一些朋友提点批评意见：不要因为自身的立场和观点是左翼，就认为越左越好，就认为越左越纯。就如我们批判极右的偏执一样，我们的言论和政治观点，也应当避免给人造成极左的偏执的印象——不要因此给取中间立场的网友或民众造成反感，从而减弱“乌有之乡”的影响力和影响范围。
好长时间以来，我观察到“乌有之乡”内有些作者（不是一个二个）在批判某个右派言论，或者表述自己政治立场的时候，流露出一种极端化的思维和倾向：似乎只要是从右派和“精英”们嘴里或笔下吐露出来的东西都是不好的，都要一概反对的。
我认为，这个世界上存在着许多超越阶级、超越意识形态的东西，这些东西是值得人类去共同追求和享受的财富。比如：民主、人权、法治和新闻自由、言论自由等等。绝不能因为右派常常高喊“民主”，而我们就要批判民主；绝不能因为“精英”老生常谈“人权”，而我们就去排斥人权。我们要批判要反对的不是民主、人权的本身，而是要批判要反对右派和“精英”们在“民主”、“人权“等光鲜外衣下的险恶用心。就像我常常在自己的文章中痛批三十年来的“改革开放”一样，我批的不是改革开放本身（改革开放本身并没有错），而是批既得利益者们假借“改革开放”之名，行复辟倒退之实。
我认为，民主、人权、法治、新闻自由、言论自由等都是好东西，都是干净的“婴儿”。我们不应当在批判极右势力、批判官僚买办、批判汉奸卖国贼的时候，把好的东西把干净的“婴儿”，与脏水一起倒掉。就像“改革开放”不是邓“设计师”的专利一样，民主、人权、法治等等，同样不是资本主义的专利，更不是极右派和“精”英“们的专利。在此，给“乌有”朋友们提个醒：今后，当我们论战的时候，当我们批判极右的时候，要避免自己成为极左或陷入极左的误区。我们说的话，我们写的文章，应尽可能坚持客观公正的立场。除了“民主”、“人权”等问提，对建国后的历史评价也一样——既不对前三十年的毛时代一味护短，也不对后三十年的邓时代全面抹黑。
以上个人观点，仅供参考，不当之处，欢迎网友批评指正。
杭州八怪
评论内容 评论时间 打分
【无色无味】 你讲的很好!你比较务实,我希望能经常拜读你的文章. 2008-6-9 22:35:40 3分
【十月】
在阶级社会里， 不可能有超阶级的东西。在资产阶级和无产阶级的阶级矛盾日益激烈的时候，楼主发表这样的阶级调和观点是极其有害的，楼主是站在资产阶级的立场上向左派散发麻醉剂。 2008-6-9 22:20:18 3分
【tiger618】
完全同意作者的观点从作者的字里行间，看得出你是一位真正的左翼人士，不当之处，欢迎批评指正！ 2008-6-9 22:19:35 3分
【白发渔樵】
在人民内部，实行团结－批评－团结的公式。
政策和策略是党的生命。建立广泛的统一阵线，团结一切可以团结的人，调动一切积极因素。
无产阶级只有解放全人类才能最后解放自己。
还有不少，都是毛泽东主席领导中国人民革命斗争时，经常讲的，总结出的宝贵经验，我们学习掌握毛泽东思想，也要吸取这些经验。
革命是广大人民的事业。唯我独革唯我独左要不得的，任何革命主张，只有当其能够唤起工农千百万，同心干的时候，才成为力量。
无产阶级的革命斗争，在当代，面临更为复杂、严峻的现实，更需要在马克思主义毛泽东思想的基础上，深入探讨。 2008-6-9 22:13:29 3分
【脚下的路要向左拐】
请作者回答：汽车的油箱里加入水后汽车还能开动吗？ 2008-6-9 21:54:33 1分
【买办误国】
学与思网友的论调跟杭州八怪的论调是一直的。什么无产阶级自身理论不完善？没有充分考虑其他阶级的权力。无产阶级与资产阶级就是两大对立阶级，有无产阶级的民主，就不会允许资产阶级的自由。维护资产阶级的民主和自由，就不会有无产阶级的自由和民主。无产阶级就是要对资产阶级进行专政。无产阶级的理论非常完善，从马克思、列宁到毛主席都在不断完善，倒是资产阶级的理念支离破碎，靠剥削第三世界国家，收买汉奸买办维系自己的残酷血腥统治。它今天存在并不意味着它会永远存在，它早晚会灭亡的。 2008-6-9 21:50:02 1分
【茅戮邓】 革命不是请客吃饭，更不是和稀泥！今日欢呼孙大圣，只缘妖怪杭州来！倒胃口。 2008-6-9 21:38:41 3分
【学与思】
对民主、自由、人权等问题做理论探讨时，确实应当从人类文明进程的角度出发。可是在政治斗争的战场上，在理论探讨与政治搏杀的利害交叉在一起时，处理这些问题时不仅要首先注意这些观念的阶级性，同时又要注意政策与策略是政治的生命线。
无产阶级革命首先就是要争取无产阶级的人权，争取无产阶级的民主权力，争取无产阶级不受剥削的自由。所以，要说无产阶级反对人权、民主、自由真是滑天下之大稽！
但是恰恰是这个看似荒唐的问题上，无产阶级受到了资产阶级的攻击。原因其实很简单，那就是无产阶级的政治理论还很不完善。具体说来，那就是无产阶级在维护了自身的人权、自由、民主的同时，没有充分理解其他阶级、阶层的人们的人权、自由、民主。
无产阶级不仅要解放自己，还要解放全人类。既然要解放全人类，怎么能够不给予所有等待解放的各阶级、各阶层的人们以平等的权力与自由呢？
要团结最广大的人群到社会主义事业中来，就必须有最广阔的胸怀与最远大的目光。求大同，存小异，这永远是最大的政治原则。 2008-6-9 21:32:02 3分
【买办误国】
你这篇短文，我就不多说什么了。我想说的是你的态度，你的态度跟之前的理性爱国如出一辙。不要把自己打扮成一个智者，一个评判者。网友们在某种程度上就是群众的一部分，他们的眼睛雪亮。那些走狗精英，汉奸买办的嘴脸都给群众一个一个识破了，这充分证明了毛主席的英明：群众的眼睛是雪亮的。要相信群众，依靠群众，为了群众。谁是谁非，群众自有甄别力，轮得着你出来指手画脚吗？抽象谈论极端本身就是可笑的。中国的老百姓是最有忍耐性，最善良的一群人，不过是在网上说了几句话，对比汉奸买办出卖国家利益算得了什么？毛主席说过：让老百姓说话，天塌不下来。可是不让老百姓说话，麻烦可以就大了。 2008-6-9 21:04:05 1分
【Saviour】 超阶级友爱实际上是不存在的，仍认它的存在，社会的矛盾必然滑向官民矛盾，即现政权与被统治者的矛盾，自然堕入和平演变者的设想之中。一句话：这是自裁的最佳途径。 2008-6-9 20:59:28 2分
自从数年前听说并接触“乌有之乡”这个网站以来，我一直是她忠实的“粉丝”。即使在近几年，中国许多左翼网站或进步论坛相继雨后春笋般出现之后，我依然对“乌有之乡”情有独钟。好久以来，我竟然于不经意中养成了这么一个习惯：只要打开电脑，第一个动作就是进入“乌有之乡”。之所以如此，这恐怕也是一种说不清的缘分吧。
正因为爱之深，才会责之切。今天我想就网站、或着说是对活跃在“乌有之乡”的一些朋友提点批评意见：不要因为自身的立场和观点是左翼，就认为越左越好，就认为越左越纯。就如我们批判极右的偏执一样，我们的言论和政治观点，也应当避免给人造成极左的偏执的印象——不要因此给取中间立场的网友或民众造成反感，从而减弱“乌有之乡”的影响力和影响范围。
好长时间以来，我观察到“乌有之乡”内有些作者（不是一个二个）在批判某个右派言论，或者表述自己政治立场的时候，流露出一种极端化的思维和倾向：似乎只要是从右派和“精英”们嘴里或笔下吐露出来的东西都是不好的，都要一概反对的。
我认为，这个世界上存在着许多超越阶级、超越意识形态的东西，这些东西是值得人类去共同追求和享受的财富。比如：民主、人权、法治和新闻自由、言论自由等等。绝不能因为右派常常高喊“民主”，而我们就要批判民主；绝不能因为“精英”老生常谈“人权”，而我们就去排斥人权。我们要批判要反对的不是民主、人权的本身，而是要批判要反对右派和“精英”们在“民主”、“人权“等光鲜外衣下的险恶用心。就像我常常在自己的文章中痛批三十年来的“改革开放”一样，我批的不是改革开放本身（改革开放本身并没有错），而是批既得利益者们假借“改革开放”之名，行复辟倒退之实。
我认为，民主、人权、法治、新闻自由、言论自由等都是好东西，都是干净的“婴儿”。我们不应当在批判极右势力、批判官僚买办、批判汉奸卖国贼的时候，把好的东西把干净的“婴儿”，与脏水一起倒掉。就像“改革开放”不是邓“设计师”的专利一样，民主、人权、法治等等，同样不是资本主义的专利，更不是极右派和“精”英“们的专利。在此，给“乌有”朋友们提个醒：今后，当我们论战的时候，当我们批判极右的时候，要避免自己成为极左或陷入极左的误区。我们说的话，我们写的文章，应尽可能坚持客观公正的立场。除了“民主”、“人权”等问提，对建国后的历史评价也一样——既不对前三十年的毛时代一味护短，也不对后三十年的邓时代全面抹黑。
以上个人观点，仅供参考，不当之处，欢迎网友批评指正。
杭州八怪
评论内容 评论时间 打分
【无色无味】 你讲的很好!你比较务实,我希望能经常拜读你的文章. 2008-6-9 22:35:40 3分
【十月】
在阶级社会里， 不可能有超阶级的东西。在资产阶级和无产阶级的阶级矛盾日益激烈的时候，楼主发表这样的阶级调和观点是极其有害的，楼主是站在资产阶级的立场上向左派散发麻醉剂。 2008-6-9 22:20:18 3分
【tiger618】
完全同意作者的观点从作者的字里行间，看得出你是一位真正的左翼人士，不当之处，欢迎批评指正！ 2008-6-9 22:19:35 3分
【白发渔樵】
在人民内部，实行团结－批评－团结的公式。
政策和策略是党的生命。建立广泛的统一阵线，团结一切可以团结的人，调动一切积极因素。
无产阶级只有解放全人类才能最后解放自己。
还有不少，都是毛泽东主席领导中国人民革命斗争时，经常讲的，总结出的宝贵经验，我们学习掌握毛泽东思想，也要吸取这些经验。
革命是广大人民的事业。唯我独革唯我独左要不得的，任何革命主张，只有当其能够唤起工农千百万，同心干的时候，才成为力量。
无产阶级的革命斗争，在当代，面临更为复杂、严峻的现实，更需要在马克思主义毛泽东思想的基础上，深入探讨。 2008-6-9 22:13:29 3分
【脚下的路要向左拐】
请作者回答：汽车的油箱里加入水后汽车还能开动吗？ 2008-6-9 21:54:33 1分
【买办误国】
学与思网友的论调跟杭州八怪的论调是一直的。什么无产阶级自身理论不完善？没有充分考虑其他阶级的权力。无产阶级与资产阶级就是两大对立阶级，有无产阶级的民主，就不会允许资产阶级的自由。维护资产阶级的民主和自由，就不会有无产阶级的自由和民主。无产阶级就是要对资产阶级进行专政。无产阶级的理论非常完善，从马克思、列宁到毛主席都在不断完善，倒是资产阶级的理念支离破碎，靠剥削第三世界国家，收买汉奸买办维系自己的残酷血腥统治。它今天存在并不意味着它会永远存在，它早晚会灭亡的。 2008-6-9 21:50:02 1分
【茅戮邓】 革命不是请客吃饭，更不是和稀泥！今日欢呼孙大圣，只缘妖怪杭州来！倒胃口。 2008-6-9 21:38:41 3分
【学与思】
对民主、自由、人权等问题做理论探讨时，确实应当从人类文明进程的角度出发。可是在政治斗争的战场上，在理论探讨与政治搏杀的利害交叉在一起时，处理这些问题时不仅要首先注意这些观念的阶级性，同时又要注意政策与策略是政治的生命线。
无产阶级革命首先就是要争取无产阶级的人权，争取无产阶级的民主权力，争取无产阶级不受剥削的自由。所以，要说无产阶级反对人权、民主、自由真是滑天下之大稽！
但是恰恰是这个看似荒唐的问题上，无产阶级受到了资产阶级的攻击。原因其实很简单，那就是无产阶级的政治理论还很不完善。具体说来，那就是无产阶级在维护了自身的人权、自由、民主的同时，没有充分理解其他阶级、阶层的人们的人权、自由、民主。
无产阶级不仅要解放自己，还要解放全人类。既然要解放全人类，怎么能够不给予所有等待解放的各阶级、各阶层的人们以平等的权力与自由呢？
要团结最广大的人群到社会主义事业中来，就必须有最广阔的胸怀与最远大的目光。求大同，存小异，这永远是最大的政治原则。 2008-6-9 21:32:02 3分
【买办误国】
你这篇短文，我就不多说什么了。我想说的是你的态度，你的态度跟之前的理性爱国如出一辙。不要把自己打扮成一个智者，一个评判者。网友们在某种程度上就是群众的一部分，他们的眼睛雪亮。那些走狗精英，汉奸买办的嘴脸都给群众一个一个识破了，这充分证明了毛主席的英明：群众的眼睛是雪亮的。要相信群众，依靠群众，为了群众。谁是谁非，群众自有甄别力，轮得着你出来指手画脚吗？抽象谈论极端本身就是可笑的。中国的老百姓是最有忍耐性，最善良的一群人，不过是在网上说了几句话，对比汉奸买办出卖国家利益算得了什么？毛主席说过：让老百姓说话，天塌不下来。可是不让老百姓说话，麻烦可以就大了。 2008-6-9 21:04:05 1分
【Saviour】 超阶级友爱实际上是不存在的，仍认它的存在，社会的矛盾必然滑向官民矛盾，即现政权与被统治者的矛盾，自然堕入和平演变者的设想之中。一句话：这是自裁的最佳途径。 2008-6-9 20:59:28 2分
posted by 草根民主論壇 | 8:18 PM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home