中央黨校為何如此不避嫌？

(博讯2006年3月27日)
盛翔 (杭州 歐洲導報供稿)

3月27日，大家都在交頭接耳地討論著同一個話題：中國內地掀起了一股民企老闆進中央黨校學習的熱潮，截至2005年底，有近萬名民企老闆在該校接受了培訓。不僅《新京報》、《新世紀週刊》都刊發了長篇報導，而且，話題影響已經波及到了海外，美國《僑報》亦進行了重點報導。 (博讯 boxun.com)

七天的“民營經濟理論和實務培訓班”，收費兩千到五千不等；學期一年的MBA班每兩月上一次課，每次5到6天，學費12000元；學制兩年的MBA課程加強班，學費58000元（不含食宿費）——自稱“微利經營”的高收費讓人驚歎之餘，更加令人費解的是：七天的培訓或者學時差不多一個月的MBA究竟能讓人學習到什麼？為何還有大批民企老闆趨之若騖？被許多學員視為收穫之一的“結交朋友”，又讓公眾作何理解呢？

也許是市場大潮威力過猛，黨校亦不能“免俗”之緣故，近些年，黨校的逐利色彩正日漸大膽地表現出來。2004年，《中國青年報》曾對“黨校文憑批發店”進行過報導：海南黨校違規頒發研究生畢業文憑的“請示”得到了有權部門違規“批准”，國家的政策底線形同朽木。這家“文憑批發店”“第一分店”開張後的紅火很快誘發了開辦“連鎖店”的利益訴求，校外校內連鎖相繼開張，而報名條件只有一個——“交錢”。

現如今，一些地方黨校不但繼續扮演著官員“文憑批發店”的角色，而且其“營業範圍”也已經敏銳地延伸到官員之外有著特殊需求的經濟精英階層，這是人盡皆知的公開秘密——黨校函授招生熱已然是一種普遍現象。然而，作為中國各級政治精英聚集的執政黨的最高學府，中央黨校竟也如此不避嫌，卻著實令人詫異。儘管中央黨校認為“黨校優質資源要為社會服務”，但是如此大規模的“市場化”，至少難避以下嫌疑：

其一，為官商勾結提供了操作平臺。僅從知識培訓的角度，我不認為黨校是最優秀的，其他專業的大學應該更適合民企老闆深造。黨校之所以如此被經濟精英青睞，正在於擁有其他高校無可比擬的政治資源；所謂“結交朋友”，“朋友”之中自然少不了同在黨校學習的政府官員。其二，為公款浪費提供了途徑。我注意到，很多參加培訓的民企老闆並不是自掏腰包，而是由“政府專項撥款支付”，比如浙江紹興縣、廣東佛山市等。其三，為教育產業化開了壞頭。公立學校為了短期經濟利益，亂開各種培訓班、函授班，大搞“文憑批發”，是教育產業化的重要表現之一。而中央黨校用“實際行動”為他們提供了範本和藉口。其四，讓黨校資源淪為他人贏利工具。沒人會相信如此高的收費僅能維持成本，然而黨校作為政府撥款的政府機關，原本是不可以從事盈利性經營的。至於對外培訓所得如何分配，更是一個嚴重的腐敗課題。其五，剝奪了其他黨員的學習機會。有限的師資被對外培訓所侵佔，必然會影響到對內教育（除非對外培訓全部是校外師資，但那又成了掛羊皮賣狗肉）。普通黨員繳納黨費在黨校得不到學習機會，而民企老闆卻可隨意獲得，這種親“老闆”遠“黨員”的行為，違背黨校性質和辦學初衷。

正如商業賄賂的無一例外都是權力，經濟人趨之若騖追求的無一例外都是利益，紅火的黨校培訓市場必然隱藏著黑暗，中央黨校怎能如此不避嫌，反而要帶頭積極參與呢？鑒於以上種種，闊步走在“市場化”道路上的中央黨校，讓人驚歎，更令人遺憾。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)