国有企业改革的新的思路 (节本)

作者：天下第一大老粗 文章发于：乌有之乡 http://www.wyzxsx.com

(请大家转发，不要辜负这个作者的心血了)
　　
一、发展高科技产业是唯一的出路　　
无疑，避免与摆脱当前困局和危境的唯一途径，是发展高科技先进生产力，淘汰低层次落后生产力。但要先立后破。　　
在这一立破替代过程中，需要解决两个问题：　　
一是认识问题。这里所谓高科技先进生产力，指的是我们依靠自主创新，拥有自主知识产权，掌握产品核心技术，关键部件基本自给，工艺质量不逊于人，市场销售利润较高，中国人能赚大钱的真高科技先进生产力，而不是指缺乏上述五大要素，只是装配加工，赚几个卖苦力得来的血汗小钱，大钱被外国资本家赚去的伪高科技先进生产力。真高科技先进生产力能产生高效益，企业可能给劳动群众发放高工资，使他们有钱扩大消费。对我们来说的伪高科技先进生产力企业会给职工高工资吗？　　
二是速度问题。发展高科技先进生产力乃是当务之急，可谓火烧眉毛，不能再继续拖延下去而解决不了。全球经济危机袭来，既不能慢，更不要搞形式主义，以伪高科技先进生产力冒充真高科技先进生产力，虚名实祸，躭误时机，结果困局与危境还是未能避免和摆脱。　　
二、有钱不算富，生产力最重要　　
我们解决危机既要有时间紧迫感，但也不要病急乱投医。摸着石头过河要看清方向与路线，否则，欲速不达还是小事，可能离民富国强的目的地南辕北辙。有人会说，中国不是有2万亿美元外汇储备，几十亿元人民币银行存款，已经很富裕了吗？那是不可靠的。请听一位德国政治学家李斯特的至理名言：　　
“财富的原因与财富本身完全不同。一个人可以拥有财富，那就是交换价值；但是他如果没有那份生产力，可以产生大于他所消费的价值，他将越过越穷。一个人也许很穷，但是他如果据有那份生产力，可以产生大于所消费的有价值产品，他就会富裕起来。由此可见，财富的生产力比之财富本身，不晓得要重要到多少倍；它不但可以使已有的和已经增加的财富获得保障，而且可以使已经消失的财富获得补偿。个人如此，拿整个国家来说，更加是如此。”　　
他这段话对中国具有现实的警示意义：“财富的生产力比之财富本身，不晓得要重要到多少倍。” 　　
中国经济改革开放以来赖以发展的生产力，乃是一种落后的生产力，主要依靠消耗资源、污染环境、压低工资生产大量低附加值产品外销出口，和釆用透支社会需求手段，以房地产为支柱产业，带动相关低技术含量产业促使经济增长的模式，已经难以持续了。　　
现在强调科技自主创新，发展自己高效益的高科技生产力产业，以此提高民众收入，扩大消费需求，无疑是正确的决策。但问题是，在私有制经济企业制度占主导地位的情况下，能如愿以偿吗？　　
三。社会实践证明国企改革的方向错了　　
“社会实践是检验真理(认知程度)的唯一标准”，对这句话，不能符合自己的政治意图时频繁引用，不符合时就不用了，应当也要用。　　
这句话的准确含义是：如果社会实践的结果，和我们预期的目标不一致时，如果没有反动势力的阻碍和重大失误时，就说明我们的认识错了，我们就要改正错误的认识，使自己的错误认识回到真理的方向上来。　　
社会实践是一切实践的总和。我们要通过前后两个三十年的发展对比，得出正确的结论。　　
从历史实践上看，旧中国蒋介石时代曾有1927——1937年的所谓“黄金十年”，那个时期高科技生产力发展起来了吗？还未开始呢。　　
相反，新中国毛泽东时代，建国初期10年，尽管一穷二白，各种条件远比旧时代恶劣，代表先进生产力生产的高科技产品却日新月异，层出不穷。　　
再从现实实践上看，中囯近些年拥有自主知识产权，掌握产品核心技术，关件部件基本自给的有份量的高科技产品，几乎都是国有企业所生产。私有企业虽然数量远比国企众多，产值也已占国民经济很大比重，可是，他们能展示出与其比率相称的高科技产品吗？简直不值一提。　　
这一经济实践现象说明，生产关系可能决定生产力向哪个方向，落后生产力方向还是先进生产力方向发展。　　
这个结论，也是毛泽东根据中国的具体国情和当时国家战略的需要，对马克思主义理论创造性发展。　　
没有他那个时代奠定的高科技生产力基础，特别是国防重工业基础，我们今天面对帝国主义咄咄逼人的挑战，还会有和平发展的机遇吗？早就像当年遭遇日本侵略者一样，打断了中华民族复兴的进程，“黄金十年”经济发展积累的财富，也被一掠而空。不是建立在先进生产力基础上，而是落后生产力沙滩上的空中楼阁，越华丽高大，越被人觊觎，越容易崩溃。　　
四、产权理论的破产和群众管理企业理论的回归　　
政治是经济的集中表现。社会主义经济，不论社会主义计划经济还是社会主义市场经济制度及其属下国有企业的一个主要特征，是要将社会效益放在笫一位，岂能不讲政治？　　
可是，现代企业制度的笫三个标准却是什么“政企分离”，荒唐之极。这里所谓的“政”，可能有两个含义：政治和政府。　　
社会实践是检验真理的唯一标准，是社会实践改变了我的看法。　　
上世纪90年代，面对国有企业突如其来的大量破产潮，武汉企业界有位知名人士于志安说，只有没搞好的国有企业，没有搞不好的国有企业。搞好的条件极其简单，只要企业老总有良心，不要认为国企的产权不清晰，是无主之物，可以隨便攫取入自己的口袋。但要他们讲良心，政企就不能分离，而且还要大搞毛泽东倡导的群众运动政治。　　
国企破产，十之八九源于腐败因素作祟。“党风问题是执政党的生死存亡问题。” 如果当真的话，就显示发扬自下而上的大民主的必要性。“失去监督的权力必然导致腐败。”这句话已经成为老生常谈了，可是，今天的管理找到有效的监督方法了吗？　　
帝国主义及其在中国的代理人想如法泡制，在街头发动颜色革命，推翻共产党，可是他们敢吗？即使他们胆子再大也不敢，因为这场街头革命如果发生的话，必将是他们所害怕的红色。这就是过去群众运动的后续效应使然。相对而言，群众运动带来的动乱现象是暂时的，只伤皮毛；腐败局面是长期的，危及根本。　　
我原来也曾对群众运动百思不得其解，为什么要自乱阵脚？连与文化无关的工矿企业也被搞乱了正常的生产秩序，国民经济遭到严重干扰破坏。　　
但后来大多数国有企业未倒于动乱而亡于腐败的现实启示了我，开始理解了毛泽东这位千古未有的大政治家建立宏图伟业的高瞻远瞩考虑，相比之下，我等反对者何其浅薄渺小也。正像中国历朝历代没有一个能逃过朝代兴替周期率一样，国有企业倒闭，也是迟早的事。　　
自从清末洋务运动开始官办企业以来，国有企业普遍经营不善，至关重要的效益各项指标都远低于私有企业。前苏联等社会主义国家也是如此，终因经济落后，生活改善缓慢引起人民不满而导致社会主义制度被颠覆消亡。　　
但中国也有个别少数国有企业搞得好的，例如大庆油田就是其中的佼佼者，所以，当年毛泽东高度重视，并发出了“工业学大庆”的号召。　　
　 　
乌有之乡 http://www.wyzxsx.com