地球供养不起资本主义
作者：杨学祥
王东京最近指出，掠夺大自然，我们已经吃尽了苦头，可为什么没有吸取教训，引以为戒？表面上看，是由于人们目光短视，见钱眼开。其实，最根本的原因，还是大自然的供给是敞开的，几乎是“免费的午餐”。从经济学角度讲，自然资源属于公共资源，也就是说见者有份。既然是见者有份，不用白不用，因此，大家都争先恐后，惟恐慢了半步而“吃亏”。选择收费，实行资源的有偿使用应是可行之策[1]。市场经济的弊端又提到人们的议事日程。
美国《洛杉矶时报》网站2月22日发表文章，认为全球资本主义显露弊端，资本主义会成为自身成功的牺牲品。该文作者是牛津大学教授、斯坦福大学胡佛研究所高级研究员蒂莫西•加顿•阿什。文章摘要如下[2]。
哥伦比亚大学研究资本主义的专家埃德蒙•费尔普斯提出一个更严格的定义。他说资本主义是“一种私有资本能够相对自由地进行创新和投资，而无需得到国家的批准，无需得到社团、地区、劳动者和其他社会伙伴许可的经济制度。”按照这个定义，世界上绝大部分国家都不是资本主义。
没有其他选择是否意味着资本主义的胜利就是万无一失的了？远非如此。首先，资本主义的历史无法证明资本主义是一个能够自动进行自我完善的制度。正如乔治•绍罗什指出的，目前的全球市场比过去更加频繁地脱离平衡状态，并蹒跚地走在失衡的边缘。资本主义一而再地需要政治、财政、司法这些看得见的手来进行调整，以弥补市场这只看不见的手的不足。
其次还存在不平等现象。全球资本主义的一个特点似乎是它给那些能力强的人提供的奖赏太多了。如果在中国、俄罗斯和印度或其他国家只有一小群巨富而绝大部分人贫困潦倒，所产生的政治影响会是什么呢？在更发达的国家如英国和美国，比较富裕的中产阶级可能不太关心那些巨富。但如果许多中产阶级开始觉得自己是输家而极少数基金经理却在暴富，工作岗位又被外包给了印度，你就可能看到一些对抗性反应。
最关键的是还有一个无法逃避的两难选择，这就是地球无法供养65亿按照今天北半球中产阶级方式生活的人。几十年后，我们将用光需要4亿年才积累起来的化石燃料，地球的气候也将因此发生变化。可持续发展可能是一个烦人的词语，但如何实现可持续发展是今天全球资本主义所面临的最大挑战。无论现代的资本家在寻找替代技术方面有多么聪明，迟早有一天，那些富有的消费者将不得不满足于越来越少而不是越来越多的东西。
资本主义已经成为一个新的制造行业的专家：制造欲望。正是物欲横流导致了全球规模的不可持续发展。但是我们愿意放弃这些欲望吗？
牛津大学教授、斯坦福大学胡佛研究所高级研究员蒂莫西•加顿•阿什说到了问题的本质：不需要政治、财政、司法这些看得见的手来进行调整的市场经济根本就不可能存在，有市场就要有市场规则，就需要政治、财政、司法这些看得见的手来执行规则，国家的经济管理不可避免，计划经济不过是其中的一种极端情况。换句话来说，在资本主义的经济萌芽中（资本的私有性）已经孕育着社会主义的政治因素（管理的社会性）。与历史不同的是，一场翻天覆地的经济变革不是通过流血的政治斗争，而是通过经济规则的转变来完成。在环境保护的迫切需要、可持续发展的深谋远虑、和谐社会的精心构思中，我们看到了计划经济的影子：管理经济。我并不想给环境保护主义者戴上红帽子，但这确实是符合自然发展规律和社会发展规律的必由之路。
由于资源和能源的有限性和人人都拥有资源享用权的公平性，由于生存环境的可变性和人人享有生存环境的合理性，生存环境、资源和能源就转化为公有财产，资源和能源的有偿使用和破坏环境的补偿办法就会成为市场经济的新规则。
我在2005年6月指出，商品生产所造成的环境破坏和健康损伤已经彻底摧毁了自由贸易的公平性：少数生产者通过破坏世界环境和剥夺他人健康而暴富，把多数人置于日益恶化的生存环境之中。商品的生态环境成本由谁来买单[3]？
在认识了资本主义市场经济的弊端之后，社会主义经济的创始人开创了计划经济的先河。由于计划经济过早地取消了价值规律，这项试验在全球没有取得成功，一些国家重新走向资本主义制度，而另一些国家尝试走社会主义市场经济之路。实际上，任何一种商品交换经济都是在市场调节和国家控制两者平衡之下运行：没有市场调节，经济发展就失去了动力；没有国家控制，市场经济就失去了秩序。国家控制是市场经济得以公平公开、平稳有序、遵纪守法、科学高效地向前发展的保障。第二次世界大战后，资本主义国家通过有效的国家控制，特别是成立了像世界经贸组织这样的国际经济调节机构，使垄断和非法竞争得到有效控制，缓和了国际和国内矛盾，使垄断、腐朽、垂死的资本主义制度得到新的发展空间。当前的绿色革命，实质是市场经济规则的一次重大变革。
人类反自然的活动只能导致人类的灭亡，地球仍然会按自然规律向前发展，自然选择留下的是更聪明的生命。人类毁灭的不是自然，而是自己。从这种意义上说，顺其自然比痛苦挣扎更为有效。无论气候是变冷还是变暖，保护环境和恢复生态平衡，节约能源和资源，改变“高速度、高消费、高风险”的西方生产和生活方式，提倡与自然和谐、与社会和谐的节约型循环经济及和谐型廉洁社会，是人类趋利避祸的长远之计[6-8]。
路是人走出来的，但是，当你走到了悬崖，就必须回头。否则，毁灭的不是道路，而是你自己。后来者会义无反顾地寻求新的道路。
参考文献
1．王东京。王东京：为什么人们喜欢掠夺资源。2007年03月01日 09:46 人民网—人民日报海外版http://finance.sina.com.cn/review/zlhd/20070301/09463367093.shtml
2．美媒体称全球资本主义显露弊端。2007年02月27日14:18 新华网http://news.sina.com.cn/w/2007-02-27/141812383977.shtml
3．杨学祥。谁为商品的生态环境成本买单？ 2005-6-20上海环境热线.绿色论坛。http://www.envir.online.sh.cn/forum/20055959.htm
4．杨学祥. 再论高消费模式已经走到了尽头. 国学网－－中国经济史论坛。 2006-04-07光明观察. http://economy.guoxue.com/article.php/8064
5．杨学祥. 最终决定世界命运的是自然规律，而不是人类. 国学网－－中国经济史论坛。光明观察刊发时间： 2006-6-17 http://economy.guoxue.com/article.php/8748
6．杨学祥.从循环型经济到节约型经济.晋沪投资促进网 http://www.jh50.com/wenzhang_detail.asp?id=47923
7．杨学祥.从循环型经济到节约型经济.沪赣促进网http://www.hg1988.com/wenzhang_detail.asp?id=47923
8．杨学祥. 冷静看待气候变暖. 2007-2-11光明网 - 光明观察 –学术观点. show.aspx?id=3439
美媒体称全球资本主义显露弊端
http://www.sina.com.cn 2007年02月27日14:18 新华网
新华网专稿：美国《洛杉矶时报》网站2月22日发表文章，认为全球资本主义显露弊端，资本主义会成为自身成功的牺牲品。该文作者是牛津大学教授、斯坦福大学胡佛研究所高级研究员蒂莫西•加顿•阿什。文章摘要如下。
大家避而不谈的大问题是什么？是资本主义在全球的成功。每个人都在推行资本主义。美国人和欧洲人在这样做，印度人在这样做，俄罗斯的寡头和沙特的王子们在这样做。
那么有没有能够替代资本主义的呢？查韦斯的“21世纪社会主义”仍然顶多是一个局部现象，只能在拥有大量石油的国家里实行。大多数反全球化者更擅长指出全球资本主义的缺陷而无法提出系统化的替代方案。
当然，这里有个定义的问题。俄罗斯或中国的国有公司所推行的真是资本主义吗？不是私有制才是资本主义的本质吗？
哥伦比亚大学研究资本主义的专家埃德蒙•费尔普斯提出一个更严格的定义。他说资本主义是“一种私有资本能够相对自由地进行创新和投资，而无需得到国家的批准，无需得到社团、地区、劳动者和其他社会伙伴许可的经济制度。”按照这个定义，世界上绝大部分国家都不是资本主义。
我觉得这个定义太过严格。当然，我们在欧洲拥有各种类型的资本主义，从更加自由的市场经济如英国和爱尔兰到协作性更强的“利益共担”经济体如德国。
在俄罗斯和中国，既有国有制也有私有制。国有公司在决策过程中，除利润最大化之外还考虑其他因素，但是它们也在国内和国际市场上运作，越来越以全球资本主义的口吻来说话。
没有其他选择是否意味着资本主义的胜利就是万无一失的了？远非如此。首先，资本主义的历史无法证明资本主义是一个能够自动进行自我完善的制度。正如乔治•绍罗什指出的，目前的全球市场比过去更加频繁地脱离平衡状态，并蹒跚地走在失衡的边缘。资本主义一而再地需要政治、财政、司法这些看得见的手来进行调整，以弥补市场这只看不见的手的不足。
而且资本主义越壮大，它跌倒后摔得就越重。全世界的资本越来越像一艘大油轮里承载的石油，而阻止石油喷涌的舱壁越来越薄弱。
其次还存在不平等现象。全球资本主义的一个特点似乎是它给那些能力强的人提供的奖赏太多了。如果在中国、俄罗斯和印度或其他国家只有一小群巨富而绝大部分人贫困潦倒，所产生的政治影响会是什么呢？在更发达的国家如英国和美国，比较富裕的中产阶级可能不太关心那些巨富。但如果许多中产阶级开始觉得自己是输家而极少数基金经理却在暴富，工作岗位又被外包给了印度，你就可能看到一些对抗性反应。
最关键的是还有一个无法逃避的两难选择，这就是地球无法供养65亿按照今天北半球中产阶级方式生活的人。几十年后，我们将用光需要4亿年才积累起来的化石燃料，地球的气候也将因此发生变化。可持续发展可能是一个烦人的词语，但如何实现可持续发展是今天全球资本主义所面临的最大挑战。无论现代的资本家在寻找替代技术方面有多么聪明，迟早有一天，那些富有的消费者将不得不满足于越来越少而不是越来越多的东西。
资本主义已经成为一个新的制造行业的专家：制造欲望。正是物欲横流导致了全球规模的不可持续发展。但是我们愿意放弃这些欲望吗？
王东京最近指出，掠夺大自然，我们已经吃尽了苦头，可为什么没有吸取教训，引以为戒？表面上看，是由于人们目光短视，见钱眼开。其实，最根本的原因，还是大自然的供给是敞开的，几乎是“免费的午餐”。从经济学角度讲，自然资源属于公共资源，也就是说见者有份。既然是见者有份，不用白不用，因此，大家都争先恐后，惟恐慢了半步而“吃亏”。选择收费，实行资源的有偿使用应是可行之策[1]。市场经济的弊端又提到人们的议事日程。
美国《洛杉矶时报》网站2月22日发表文章，认为全球资本主义显露弊端，资本主义会成为自身成功的牺牲品。该文作者是牛津大学教授、斯坦福大学胡佛研究所高级研究员蒂莫西•加顿•阿什。文章摘要如下[2]。
哥伦比亚大学研究资本主义的专家埃德蒙•费尔普斯提出一个更严格的定义。他说资本主义是“一种私有资本能够相对自由地进行创新和投资，而无需得到国家的批准，无需得到社团、地区、劳动者和其他社会伙伴许可的经济制度。”按照这个定义，世界上绝大部分国家都不是资本主义。
没有其他选择是否意味着资本主义的胜利就是万无一失的了？远非如此。首先，资本主义的历史无法证明资本主义是一个能够自动进行自我完善的制度。正如乔治•绍罗什指出的，目前的全球市场比过去更加频繁地脱离平衡状态，并蹒跚地走在失衡的边缘。资本主义一而再地需要政治、财政、司法这些看得见的手来进行调整，以弥补市场这只看不见的手的不足。
其次还存在不平等现象。全球资本主义的一个特点似乎是它给那些能力强的人提供的奖赏太多了。如果在中国、俄罗斯和印度或其他国家只有一小群巨富而绝大部分人贫困潦倒，所产生的政治影响会是什么呢？在更发达的国家如英国和美国，比较富裕的中产阶级可能不太关心那些巨富。但如果许多中产阶级开始觉得自己是输家而极少数基金经理却在暴富，工作岗位又被外包给了印度，你就可能看到一些对抗性反应。
最关键的是还有一个无法逃避的两难选择，这就是地球无法供养65亿按照今天北半球中产阶级方式生活的人。几十年后，我们将用光需要4亿年才积累起来的化石燃料，地球的气候也将因此发生变化。可持续发展可能是一个烦人的词语，但如何实现可持续发展是今天全球资本主义所面临的最大挑战。无论现代的资本家在寻找替代技术方面有多么聪明，迟早有一天，那些富有的消费者将不得不满足于越来越少而不是越来越多的东西。
资本主义已经成为一个新的制造行业的专家：制造欲望。正是物欲横流导致了全球规模的不可持续发展。但是我们愿意放弃这些欲望吗？
牛津大学教授、斯坦福大学胡佛研究所高级研究员蒂莫西•加顿•阿什说到了问题的本质：不需要政治、财政、司法这些看得见的手来进行调整的市场经济根本就不可能存在，有市场就要有市场规则，就需要政治、财政、司法这些看得见的手来执行规则，国家的经济管理不可避免，计划经济不过是其中的一种极端情况。换句话来说，在资本主义的经济萌芽中（资本的私有性）已经孕育着社会主义的政治因素（管理的社会性）。与历史不同的是，一场翻天覆地的经济变革不是通过流血的政治斗争，而是通过经济规则的转变来完成。在环境保护的迫切需要、可持续发展的深谋远虑、和谐社会的精心构思中，我们看到了计划经济的影子：管理经济。我并不想给环境保护主义者戴上红帽子，但这确实是符合自然发展规律和社会发展规律的必由之路。
由于资源和能源的有限性和人人都拥有资源享用权的公平性，由于生存环境的可变性和人人享有生存环境的合理性，生存环境、资源和能源就转化为公有财产，资源和能源的有偿使用和破坏环境的补偿办法就会成为市场经济的新规则。
我在2005年6月指出，商品生产所造成的环境破坏和健康损伤已经彻底摧毁了自由贸易的公平性：少数生产者通过破坏世界环境和剥夺他人健康而暴富，把多数人置于日益恶化的生存环境之中。商品的生态环境成本由谁来买单[3]？
在认识了资本主义市场经济的弊端之后，社会主义经济的创始人开创了计划经济的先河。由于计划经济过早地取消了价值规律，这项试验在全球没有取得成功，一些国家重新走向资本主义制度，而另一些国家尝试走社会主义市场经济之路。实际上，任何一种商品交换经济都是在市场调节和国家控制两者平衡之下运行：没有市场调节，经济发展就失去了动力；没有国家控制，市场经济就失去了秩序。国家控制是市场经济得以公平公开、平稳有序、遵纪守法、科学高效地向前发展的保障。第二次世界大战后，资本主义国家通过有效的国家控制，特别是成立了像世界经贸组织这样的国际经济调节机构，使垄断和非法竞争得到有效控制，缓和了国际和国内矛盾，使垄断、腐朽、垂死的资本主义制度得到新的发展空间。当前的绿色革命，实质是市场经济规则的一次重大变革。
人类反自然的活动只能导致人类的灭亡，地球仍然会按自然规律向前发展，自然选择留下的是更聪明的生命。人类毁灭的不是自然，而是自己。从这种意义上说，顺其自然比痛苦挣扎更为有效。无论气候是变冷还是变暖，保护环境和恢复生态平衡，节约能源和资源，改变“高速度、高消费、高风险”的西方生产和生活方式，提倡与自然和谐、与社会和谐的节约型循环经济及和谐型廉洁社会，是人类趋利避祸的长远之计[6-8]。
路是人走出来的，但是，当你走到了悬崖，就必须回头。否则，毁灭的不是道路，而是你自己。后来者会义无反顾地寻求新的道路。
参考文献
1．王东京。王东京：为什么人们喜欢掠夺资源。2007年03月01日 09:46 人民网—人民日报海外版http://finance.sina.com.cn/review/zlhd/20070301/09463367093.shtml
2．美媒体称全球资本主义显露弊端。2007年02月27日14:18 新华网http://news.sina.com.cn/w/2007-02-27/141812383977.shtml
3．杨学祥。谁为商品的生态环境成本买单？ 2005-6-20上海环境热线.绿色论坛。http://www.envir.online.sh.cn/forum/20055959.htm
4．杨学祥. 再论高消费模式已经走到了尽头. 国学网－－中国经济史论坛。 2006-04-07光明观察. http://economy.guoxue.com/article.php/8064
5．杨学祥. 最终决定世界命运的是自然规律，而不是人类. 国学网－－中国经济史论坛。光明观察刊发时间： 2006-6-17 http://economy.guoxue.com/article.php/8748
6．杨学祥.从循环型经济到节约型经济.晋沪投资促进网 http://www.jh50.com/wenzhang_detail.asp?id=47923
7．杨学祥.从循环型经济到节约型经济.沪赣促进网http://www.hg1988.com/wenzhang_detail.asp?id=47923
8．杨学祥. 冷静看待气候变暖. 2007-2-11光明网 - 光明观察 –学术观点. show.aspx?id=3439
美媒体称全球资本主义显露弊端
http://www.sina.com.cn 2007年02月27日14:18 新华网
新华网专稿：美国《洛杉矶时报》网站2月22日发表文章，认为全球资本主义显露弊端，资本主义会成为自身成功的牺牲品。该文作者是牛津大学教授、斯坦福大学胡佛研究所高级研究员蒂莫西•加顿•阿什。文章摘要如下。
大家避而不谈的大问题是什么？是资本主义在全球的成功。每个人都在推行资本主义。美国人和欧洲人在这样做，印度人在这样做，俄罗斯的寡头和沙特的王子们在这样做。
那么有没有能够替代资本主义的呢？查韦斯的“21世纪社会主义”仍然顶多是一个局部现象，只能在拥有大量石油的国家里实行。大多数反全球化者更擅长指出全球资本主义的缺陷而无法提出系统化的替代方案。
当然，这里有个定义的问题。俄罗斯或中国的国有公司所推行的真是资本主义吗？不是私有制才是资本主义的本质吗？
哥伦比亚大学研究资本主义的专家埃德蒙•费尔普斯提出一个更严格的定义。他说资本主义是“一种私有资本能够相对自由地进行创新和投资，而无需得到国家的批准，无需得到社团、地区、劳动者和其他社会伙伴许可的经济制度。”按照这个定义，世界上绝大部分国家都不是资本主义。
我觉得这个定义太过严格。当然，我们在欧洲拥有各种类型的资本主义，从更加自由的市场经济如英国和爱尔兰到协作性更强的“利益共担”经济体如德国。
在俄罗斯和中国，既有国有制也有私有制。国有公司在决策过程中，除利润最大化之外还考虑其他因素，但是它们也在国内和国际市场上运作，越来越以全球资本主义的口吻来说话。
没有其他选择是否意味着资本主义的胜利就是万无一失的了？远非如此。首先，资本主义的历史无法证明资本主义是一个能够自动进行自我完善的制度。正如乔治•绍罗什指出的，目前的全球市场比过去更加频繁地脱离平衡状态，并蹒跚地走在失衡的边缘。资本主义一而再地需要政治、财政、司法这些看得见的手来进行调整，以弥补市场这只看不见的手的不足。
而且资本主义越壮大，它跌倒后摔得就越重。全世界的资本越来越像一艘大油轮里承载的石油，而阻止石油喷涌的舱壁越来越薄弱。
其次还存在不平等现象。全球资本主义的一个特点似乎是它给那些能力强的人提供的奖赏太多了。如果在中国、俄罗斯和印度或其他国家只有一小群巨富而绝大部分人贫困潦倒，所产生的政治影响会是什么呢？在更发达的国家如英国和美国，比较富裕的中产阶级可能不太关心那些巨富。但如果许多中产阶级开始觉得自己是输家而极少数基金经理却在暴富，工作岗位又被外包给了印度，你就可能看到一些对抗性反应。
最关键的是还有一个无法逃避的两难选择，这就是地球无法供养65亿按照今天北半球中产阶级方式生活的人。几十年后，我们将用光需要4亿年才积累起来的化石燃料，地球的气候也将因此发生变化。可持续发展可能是一个烦人的词语，但如何实现可持续发展是今天全球资本主义所面临的最大挑战。无论现代的资本家在寻找替代技术方面有多么聪明，迟早有一天，那些富有的消费者将不得不满足于越来越少而不是越来越多的东西。
资本主义已经成为一个新的制造行业的专家：制造欲望。正是物欲横流导致了全球规模的不可持续发展。但是我们愿意放弃这些欲望吗？
posted by 草根民主論壇 | 8:13 PM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home